№ 7293
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110169082 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „****“ ЕАД против
„***“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 297,67 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда
/02.12.2021 г. /. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 282,67 лв, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени
на **** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 22.01.2021 г. в гр.
САДРЕС. Виновен за ПТП е водачът на МПС ***, чиято гражданска отговорност към
датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Начислени са и 15 лв.
ликвидационни разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК /дата пощ. кл./ депозира писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва механизма и размера на вредите. Сочи,
че не е извършен оглед на увреденото МПС; липсва причинна връзка. Твърди че вина
за ПТП има единствено водачът на увреденото ****, който не е пропуснал МПС ***,
който е бил с предимство. При условията на евентуалност твърди съпричиняване.
Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС *** е била застрахована при ответника; че ищецът е заплатил сума в
размер на 282,67 лв; че относно увреденото **** е налице валиден договор за
застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и
съставлява покрит риск; че са сторени от ищеца 15 лв. ликв. разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило по
1
вина на водача на МПС ***; вида и размера на претърпените вреди; връзката между
вредите и ПТП.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга; че МПС *** е бил с предимство; както и
доводите си за съпричиняване от страна на водача на ****.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. /понеделник/ от 11,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на осн. чл. 190 ГПК да представи в срок до о.с.з.
протокол за оглед и заснемане на ****.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и в отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв. - вносими от страните поравно в едноседмичен срок
от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите М.А.А. И К.Н.М. при режим на призоваване относно установяване на
щетите по МПС и механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв. за всеки свидетел, вносими от
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
2
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3