№ 92
гр. Чирпан, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от
общ характер № 20255540200246 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН -
редовно уведомени в предходно заседание - представляват се от прокурор Н. Б.
ПОДСЪДИМ – В. И. Р. – редовно уведомен в предходно заседание - явява се
лично
Адв. П. К. – служебен защитник – редовно уведомен в предходно заседание –
явява се .
ПОСТРАДАЛ – С. Д. С.– редовно уведомена призовката връчена на 20.11.2025г.
- не се явява и не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката.
Съдът, след като изслуша становището на страните и личното изявление на
подсъдимия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото при условията на глава 29 от НПК.
На осн. чл. 272 ал.1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
В. И. Р., ЕГН **********, л.к.*** изд. на *** от МВР, с постоянен адрес: ***,
българин, български гражданин, разведен, с основно образование, работи без трудов
1
договор, осъждан.
Разяснява му правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ - Разяснени са ми правата по НПК, в т.ч. по чл. 55 от НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Адв. К. - Не правим искане за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ - Поддържам заявеното от защитата.
На основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило с писмо вх.№ 7104 от 21.11.2025г споразумение за
решаване на делото, подписано между прокурор Н. Б.- РП Стара Загора, ТО Чирпан,
служебния защитник адвокат П. К. от АК - Стара Загора. Подсъдимият В. И. Р. е подписал
същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира
съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, което молят съда да одобри, т.к. не противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР – Госпожо председател, на осн. чл. 384 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК
между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия В. Р., защитника му - адв. К. от АК -
Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде
наложено за престъплението, което е извършил. Подсъдимият В. И. Р. се признава за
виновен за престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
В предоставения ни срок за подписване на споразумение постигнахме такова, както
относно вината на подсъдимия Р., така и за вида и размера на наказанието, което считаме за
справедливо за извършеното деяние. Подсъдимият призна, че е отнел вещи на стойност 150
л. от владението на пострадалата С., като след извършване на деянието е заместил отнетите
вещи с други такива. Щетите в размер на 150 лв. са изцяло възстановени по негова
инициатива до приключване на ДП. Деянието е за извършено престъпление по чл. 197, т. 1
във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, и т.к. за деянието няма предвиден минимум в закона, с
оглед невисоката обществена опасност на деянието, възрастта на подсъдимия, и неговото
процесуално поведение, сме приели, че наказанието лишаване от свобода, което се
предвижда за това престъпление – до 5 години, удачно би могло да бъде заменено с
пробация , при предложените от нас пробационни мерки. Считам, че така определеното
наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК. Подсъдимият е критичен и съжалява за
извършеното, като деянието е осъществено то негова страна под въздействието на алкохола.
Поради изложеното, моля да одобрите споразумението.
Адв. К. – Уважаема госпожо председател, моят подзащитен съжалява за
извършеното. Признава вината си. Съдейства за установяване на истината в ДП.
Възстановил е щетите. Договорили сме с РП Стара Загора, ТО Чирпан вида и размера на
наказанието, което сме изложили в представеното споразумение. Считаме, че това наказание
2
ще изиграе своята превъзпитателна роля в индивидуалната и генералната превенция. Поради
което, моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
приложеното споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – В. И. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че при одобрение на споразумението, то ще има силата на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.
Адв. Нунев - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 375-ЗМ
90/2025г. по описа на РУ Чирпан, а именно –постановление за образуване на ДП от
22.04.2025г. , постановление на РП Стара Загора, ТО Чирпан,справка и докладна
записка на РУ Чирпан, сведения от В. И. В, И.Е.Е, Т.Ц.Д., С. Д. С., характеристична
справка, справка за съдимост, постановление за привличане на обвиняем от
14.07.2025г. , протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, протоколи за
разпити на свидетели С. Д. С. , Т.Ц.Д., И.Е.Е, протокол за уведомяване на пострадал от
20.05.2025г. , ОА по преписка вх.№ 3462/2025 поописа на РП Стара Загора, ТО Чирпан,
внесено предложение за решаване на делото със споразумение по реда на чл.384 вр.
чл.381 ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП -
Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия е по 197, т.1, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, т.е.
за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. И. Р., ЕГН **********, л.к.*** изд. на *** от МВР, с постоянен
адрес: ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, работи
без трудов договор, осъждан., се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.03.2025г. в с.
Черна гора, обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: пари в български
банкноти на обща стойност 150,00лв. от владението на С. Д. С., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление
по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени, като вещите са
заместени.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 от НПК при приложение на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“от НК НАЛАГА на
подсъдимия В. И. Р. ЕГН ********** наказание „пробация“, при следните
пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично - за срок от 1 година и 2
месеца ;
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и 2 месеца;
по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 200 часа
годишно в рамките на 1 година.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
В досъдебното производство няма направени разноски.
ПРОКУРОР:
/ Н. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. К. /
4
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. Р. /
Подсъдимият В. И. Р., ЕГН **********, л.к.*** изд. на *** от МВР, с постоянен
адрес: ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, работи
без трудов договор, осъждан - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го
подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. Р. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, чл. 382, ал. 7 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 246/2025 г. по описа на
РС -Чирпан.
Определението е окончателно и има характер на влязла в сила присъда на
основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 383, ал. 1 от НПК. Същото влиза в законна сила от днес
02.12.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5