№ 424
гр. П***, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220102246 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.49, ал.1 СК, както и подлежащите на
задължително съединяване искове по чл.56, 59 и 143 СК.
В исковата молба ищцата Н. ИВ. К. с ЕГН ********** от с.Г*** Б***,
общ.Б***, обл.П***, ул. „Ю***“ *** твърди, че с ответника К. М. К. с ЕГН
********** от гр.Я***, ул. „Г*** И***“ ***, ***, ***, *** са съпрузи, а
бракът е сключен на *** Твърди, че от брака са родени децата Е*** К***а К.
с ЕГН**********, родена на *** г. и А*** К*** К. с ЕГН **********, роден
на *** Твърди, че първоначално съпрузите са живели в гр.Я***, а в
последствие в жилището на родителите й в с. Г*** Б***, общ.Б***, обл.П***,
ул. „Ю***“ ***. Твърди, че след преместването им с.Г*** Б*** отношенията
между съпрузите са се влошили, тъй като ответникът не обръщал достатъчно
внимание на съпругата и децата и не давал средства за издръжка на
семейството. В последствие започнал работа, от която получавал заплата, но
въпреки това често оставял съпругата и децата без необходимите средства.
Работел като водач на товарен автомобил за международни превози и с
месеци отсъствал от дома. През редките периоди на завръщане по цял ден не
се задържал вкъщи, не разговарял с децата и не се интересувал от тях.
1
Увлякъл се по лова и поискал да съхранява оръжие в семейното жилище, с
което ищцата не била съгласна. Тогава ответникът й поставил ултиматум да
приеме оръжието или да приеме развод. Ищцата подала настоящата искова
молба в съда на 28.06.2021г., след което през месец септември, 2021г. заедно с
децата напуснала семейното жилище в с.Г*** Б*** и се установила в гр.С***,
където започнала работа, а децата - да посещават училище. От тогава
съпрузите били във фактическа раздяла.
Всичко това довело до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Затова ищцата иска от съда да го прекрати с развод, без да се произнася
относно вината на съпрузите за разстройството на брака /такова искане е
направено едва в хода на устните състезания, поради което е несвоевременно
заявено и не подлежи на разглеждане/. Иска да упражнява родителските права
и за двете деца, а на ответника да се определи режим за лични контакти с тях.
Иска ответникът да заплаща месечна издръжка за децата в минималния
размер по чл.142, ал.2 СК с надбавка от 80 лв. за детето Е*** и надбавка от
50лв. за детето А***, платима до десето число на месеца, за който се дължи
считано от подаването на исковата молба в съда до настъпването на причина
за нейното изменяване или прекратяване. Претендира ползването на
семейното жилище в с.Г*** Б***, общ.Б***, обл.П***, ул. „Ю***“ № 75. Не
претендира издръжка за себе си. Иска след развода да запази фамилното име
от брака, което е К.. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
От представените официални удостоверителни документи е видно, че
страните са съпрузи, сключили граждански брак на *** в гр.Я***, за който е
съставен акт за граждански брак №0167 от *** Преди него съпругата Н. ИВ.
К. е била с фамилно име Н***. Съпрузите имат две ненавършили пълнолетие
деца – Е*** К***а К. с ЕГН**********, родена на *** г. и А*** К*** К. с
ЕГН **********, роден на ***
От показанията на свидетеля С*** И*** Н***-В***, както и от
изслушването на ищцата на основание чл.59, ал.6 СК и изслушването на
детето Е*** К*** К. на основание чл.15, ал.1 ЗЗДетето се установява, че
съпрузите са разделени от месец септември на 2021г. Ищцата е напуснала
2
семейното жилище в с.Г*** Б*** и заедно с децата живее на квартира в
гр.С***, а ответникът живее в гр.Я***. Раздялата е настъпила поради
дистанцираното отношение на ответника към проблемите на семейството и
възпитанието на децата. Инициативата за прекратяването на брака е на
ответника, който е поискал от ищцата да инициира настоящото съдебно
производство. След раздялата на съпрузите основната грижа за отглеждането
на децата е поета от майката. В тази дейност тя е подпомагана от майка си,
която живее заедно с тях в гр.С***. Е*** учи за първа година в спортно
училище, където тренира художествена гимнастика. А*** учи в основно
училище с изучаване на роботика и програмиране. Ответникът работи
преимуществено в чужбина. С децата контактува единствено от разстояние.
Подпомага ги финансово като дава между 200 и 300 лв. на месец за тяхната
издръжка. Майката също работи.
От приетите писмени доказателства се установява, че месечният доход
на майката е 820лв. Месечният наем на жилището в гр.С*** е 630лв.
Месечният осигурителен доход на бащата е 680 лв. Размерът на доходите му
от командировки в чужбина не е установен.
От приетия по делото социален доклад на Агенцията за социално
подпомагане се установява, че основната грижа за децата се полага от
майката. Децата поддържат контакти с бащата от разстояние. Същият работи
в чужбина и се прибира в страната около 45 дни годишно. Децата имат
избран личен лекар в гр.С***, не боледуват често, посещават училища в
гр.С***. Живеят под наем в жилище с площ от 95 кв.м., което е добре
обзаведено, в добро битово и хигиенно състояние. Разполага с необходимите
удобства за отглеждането на децата.
При така установените обстоятелства съдът намира, че бракът е дълбоко
и непоправимо разстроен поради разногласията на съпрузите и настъпилата
фактическа раздяла. Затова същият следва да се прекрати. Липсва надлежно
предявено искане по чл.49, ал.3 СК, поради което съдът не дължи
произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 СК, съдът следва да се произнесе
относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните
отношения и издръжката на детето.
При решаването въпроса относно упражняването на родителските права
3
съдът следва да се ръководи от критериите, заложени в чл.59, ал. 4 СК, като
прецени възпитателски качества на родителите и моралния им облик,
полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пол и възраст на
детето, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови
условия, като безспорно решаващо значение имат интересите на детето. В
понятието „интереси на децата“, както посочва ППВС № 1/1974 г., се
включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание, създаване
на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен
труд - изобщо всяко дете да стане хармонично развита личност и добър
гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси на детето -
обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и
грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично посочено е, че
решаващо значение за детето има цялата съвкупност от интереси, но от
аспекта на всестранното развитие на личността му.
В контекста на горното и въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят
на майката. След раздялата на родителите тя е поела грижата за децата и
единствено тя е заявила желание да получи родителските права, с което
бащата е съгласен. Майката притежава необходимите родителски качества,
осигурила е добър дом на децата и между тях е изградена силна емоционална
връзка. Бащата преимуществено пребивава в чужбина, а работата му изисква
непрекъснато пътуване на далечни разстояния, поради което не би могъл да
се грижи за децата. Предвид гореизложеното съдът счита, че в интерес на
децата е те да живеят при майката и тя да упражнява родителските права.
Следва да се определи режим за лични отношения на другия родител с
децата, тъй като безспорно бащата също трябва да осъществява контакти с
него. Същият следва да предоставя достатъчно време за общуване, за да се
избегне настъпването на родителско отчуждение. За целта бащата трябва да
взима децата при себе си с преспиване най-малко всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя, както и
един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
На основание чл.56, ал.1, изр. 2 СК съдът е длъжен да се произнесе и
относно ползването на семейното жилище, което следва да се предостави на
4
майката, тъй като тя ще упражнява родителските права.
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата
на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост
от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум
за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която
в момента е 710 лв., т.е. 177.50лв. Същата обаче е недостатъчна, тъй като
децата са сравнително големи, а с увеличаването на възрастта нарастват и
необходимите средства за издръжка. Съдът счита, че за издръжката на детето
Е*** месечно са необходими 400 лв., а за детето А*** са необходими 300лв.
От тези суми бащата следва да заплаща съответно 250лв. и 200лв., тъй като
майката полага и ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието.
Издръжката се дължи, както е поискана – до десето число на месеца, считано
от подаването на исковата молба в съда на 28.06.2021г., до настъпване на
законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава при просрочие.
При този изхода на делото всяка от страните следва да заплати
допълнителна ДТ в размер на 10лв. Ответникът дължи и 648лв. ДТ върху
присъдената в негова тежест издръжка на детето.
На основание чл.329, ал.1, изр. 2 ГПК, разноските на страните остават в
тежест на всяка от тях, както са направени.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Н. ИВ. К. с ЕГН ********** от
с.Г*** Б***, общ.Б***, обл.П***, ул. „Ю***“ *** и К. М. К. с ЕГН
********** от гр.Я***, ул. „Г*** И***“ ***, ***, ет.2, ***, сключен на *** в
гр.Я***, за който е съставен акт за граждански брак №0167/***, поради
неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата
5
Е*** К***а К. с ЕГН **********, родена на *** г., и А*** К*** К. с ЕГН
**********, роден на ***, на майката Н. ИВ. К.. Местоживеенето на децата е
по местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата с бащата К. М. К.,
който ще може да взима децата при себе си с преспиване всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата К. М. К. да заплаща месечна издръжка на детето Е***
К***а К. в размер на 250лв. и месечна издръжка на детето А*** К*** К. в
размер на 200лв., платима до 10 – то число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
/28.06.2021г./ до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска, като за разликата ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище в с.Г*** Б***, общ.Б***, обл.П***,
ул. „Ю***“ *** за ползване на съпругата Н. ИВ. К..
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Н. ИВ. К. да запази
фамилното си име от този брак, което е К..
ОСЪЖДА К. М. К. да заплати по сметка на РС - П*** допълнителна ДТ
по иска развод в размер на 10лв., както и ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 648лв.
ОСЪЖДА Н. ИВ. К. да заплати по сметка на РС - П*** допълнителна
ДТ по иска за развод в размер на 10лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - П***.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6