РЕШЕНИЕ
№ 670
гр. Перник, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20241720106585 по описа за 2024 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД срещу В. С. Н. да се признае за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество следните суми: главница в общ размер на 373,12 лв., представляваща
сбор от сумата от 235,28 лв. - главница за отчетен период от 02.12.2019 г. до 01.11.2022 г. и
сумата от 137,84 лв. - главница за отчетен период от 01.11.2022 г. до 01.04.2024 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането и лихва за забава в общ размер на 44,77 лв.,
представляваща сбор от сумата от 33,58 лв. - лихва върху главницата от 235, 28 лв., за
периода от 04.02.2020 г. до 15.12.2022 г. и сумата от 11,19 лв. - лихва върху главницата от
137,84 лв., за периода от 02.01.2023 г. до 14.05.2024 г.. Претендират се сторените в
производството разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и наследодателя
на ответника била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за
имот находящ се в ********************, аб. № *************. Предоставянето на тези
услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега
КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида.
1
Ответната страна отговаряла за задълженията на наследодателя за заплащане стойността на
ползваните услуги за процесния период до размер на наследствения си дял, а именно за 1/5
част.
Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата
молба и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. В
първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на
неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. В този смисъл настоящият състав намира за
основателни исковите претенции на “Водоснабдяване и канализация” ООД срещу В. С. Н. за
установяване на следните вземания: главница в общ размер на 373,12 лв., представляваща
сбор от сумата от 235,28 лв. - главница за отчетен период от 02.12.2019 г. до 01.11.2022 г. и
сумата от 137,84 лв. - главница за отчетен период от 01.11.2022 г. до 01.04.2024 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането и лихва за забава в общ размер на 44,77 лв.,
представляваща сбор от сумата от 33,58 лв. - лихва върху главницата от 235, 28 лв., за
периода от 04.02.2020 г. до 15.12.2022 г. и сумата от 11,19 лв. - лихва върху главницата от
137,84 лв., за периода от 02.01.2023 г. до 14.05.2024 г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 02952 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд.
Горното налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2
ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 569,56 лева (89,56 лева – държавна такса и 480 лева
– адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 131,79 лева
(10,44 – държавна такса и 121,35 лева – адвокатско възнаграждение).
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на чл. 422 ГПК, вр. с чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. С. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес
********************, ДЪЛЖИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11, главница,
2
представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води
до водоснабден имот, находящ се в ********************, за абонатен № *************, в
общ размер на 373,12 лева, представляваща сбор от сумата от 235,28 лв. - главница за
отчетен период от 02.12.2019 г. до 01.11.2022 г. и сумата от 137,84 лв. - главница за отчетен
период от 01.11.2022 г. до 01.04.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането и
лихва за забава в общ размер на 44,77 лева, представляваща сбор от сумата от 33,58 лв. -
лихва върху главницата от 235, 28 лв., за периода от 04.02.2020 г. до 15.12.2022 г. и сумата от
11,19 лв. - лихва върху главницата от 137,84 лв., за периода от 02.01.2023 г. до 14.05.2024 г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 02952 по описа за 2024 г.
на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА В. С. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес ******************** ДА
ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11 сумата в размер на 569,56 лева,
представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата
131,79 лева, представляваща направени разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 02952 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3