№ 17845
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110144359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. Д. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х. и
адв. Д. с пълномощно по делото на л. 10.
ОТВЕТНИКЪТ Д МРРБ – редовно уведомен, представлява се от адв. И
с днес представено пълномощно.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора на исковата
молба и уточнителната молба на ответника. С оглед изготвения доклад по
делото и доколкото с уточнителната молба ответникът е посочил правно
основание давност, моля да бъде вписано в доклада.
Адв. И – Поддържаме отговора. Оспорваме иска. Поддържаме искането
за допълване напроекто-доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, изготвен и
съобщен на страните с Определението от 15.05.2023 г., като допълва доклада
с наведеното от ответника възражение за придобиване на имота от държавата
по давност чрез давностно владение от 10.02.2011 г. до настоящия момент.
Разпределя доказателствената тежест на ответника по направеното
възражение за придобиването на имота по давност, като му указва, че следва
да установи реализирано в претендирания период явно и необезпокоявано
владение на имота с намерение да бъде придобит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен, ведно с направеното допълнение.
ДОКЛАДВА постъпили на 29.05.2023 г. и на 14.06.2023 г. молби от
ответника с наведени възражения и твърдения и приложени доказателства.
Страните /поотделно/ - Да се приемат документите.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства ангажираните такива от
ответника с молба от 29.05.2023 г.
Адв. Д. – Представям писмени доказателства по твърденията, че имотът
винаги е бил държавен. Представям две удостоверения, с които се посочва, че
имотът не е държавен. Моля да бъдат приети по делото. С оглед това, че
ответникът твърди реално, че няма правно основание съгласно наредба за
държавните имоти за съставяне на акта, моля да се цени като признание за
неблагоприятен факт по делото.
Адв. И – Новопредставените писмени доказателства са преклудирани.
Те не са новооткрити и са били на разположение на ищеца и преди това
заседание. Относно свидетеля, който ни е допуснат, представям документ, от
който е видно, че същият е в отпуск.
Адв. Х. – Не са преклудирани представените писмени доказателства.
Относно свидетеля, моля същият да бъде заличен. Годишният отпуск не е
причина да бъде отложен разпита след като е призван свидетеля. Не се
конкретизират фактите и обстоятелствата, които ще се установяват с този
свидетел.
Адв. Д. – По ГПК е допустимо представянето на тези доказателства в
настоящото заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не е преклудирана възможността за представяне
на писмени доказателства, доколкото днешното съдебно заседание е първо, в
което е докладвано делото, като допълнително след насрочване на делото и
изготвяне на проекта за доклад са представени две уточнителни молба от
страна на ответника.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца
документи.
По отношение на изслушването на свидетел на ответника, СЪДЪТ
НАМИРА, че не следва да бъде споделено направеното възражение,
доколкото свидетелят е допуснат за разпит при режим на довеждане, а не на
призоваване, поради което СЪДЪТ НАМИРА, че причините са уважителни,
поради което и свидетелят не следва да бъде заличен.
Адв. Д. – Държим на разпит на свидетелите в едно заседание.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
Предвид изричните възражения на процесуалния представител на
ищеца и за осигуряване непосредствено събиране на гласни доказателства в
едно съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде отложен
разпита на всички свидетели, допуснати по делото, за следващото съдебно
заседание, като на ответника следва да се укаже, че следващото съдебно
заседание краен срок за събиране на гласни доказателства чрез допуснатия му
свидетел.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разпита на допуснатите свидетели за следващото съдебно
заседание.
УКАЗВА на основание чл.158, ал. 1 ГПК, че следващото съдебно
заседание е краен срок за събиране на гласни доказателства на ответната
страна.
2
СЪДЪТ предложи датата 26.09.2023 г., която дата не е удобна за ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3