№ 132
гр. Сливен, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниВеселка Венкова Каварджикова
заседатели:Камелия Михова Михова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200301 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжния прокурор Д.С..
Подсъдимият ИВ. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
А.С., надлежно упълномощена от по-рано.
Частният обвинител В. ИВ. Т., редовно призована, се явява лично и с
повереника си адв. Н., надлежно упълномощен от по-рано.
АДВ.С.: Моля за разрешението Ви в залата да присъства съпругата на
подсъдимия. Същата е разпитана в предходно съдебно заседание, желае да
присъства.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ.Н.: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.Т.: Не се противопоставям.
ПОДС.И.И.: Не се противопоставям.
В залата присъства съпругата на подс. ИВ. ИВ. ИВ..
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава в стадия на съдебно следствие.
Съдът констатира, че е постъпило писмо от Началник сектор „Пътна
полиция”- гл. инспектор И.Н., писмо изх.№6600-99/1/ от 18.03.2021 г. от
Кмета на Община Сливен, писмо изх.№ 1100-516/1/ от 18.03.2022 г.от Кмета
на Община Сливен, писмо от Гл. разследващ полицай на ОДМВР - Сливен
комисар Б..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от Началник сектор „Пътна полиция”- гл.
инспектор И.Н., писмо изх.№6600-99/1/ от 18.03.2021 г. от Кмета на Община
Сливен, писмо изх.№ 1100-516/1/ от 18.03.2022 г.от Кмета на Община
Сливен, писмо от Гл. разследващ полицай на ОДМВР Сливен комисар Б.,
както и всички писмени материали, приложени по досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Знаем, че лекият автомобил, марка „Пежо” 307 и мотопед
„Симсон 50” са оставени на съхранение в ОД на МВР Сливен. Не желаем да
ни бъдат предявявани.
С оглед направеното от страните изявление, съдът на основание чл.284
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства, а именно
лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № ********, оставен на съхранение в
ОД на МВР – Сливен, с приемо-предавателен протокол № 293 и мотопед
„Симсон 50“ с рег.№ *******, оставен на съхранение в ОД на МВР – Сливен,
с приемо-предавателен протокол № 292.
Съдът констатира, че към настоящия момент е налице пречка за
предявяване на 2 бр. веществени доказателства, а именно 1 бр. СD-R maxel
/диск/, 700 МВ, който е предаден с протокол за доброволно предаване от
13.01.2021г. на разследващия орган и въз основа, на който е изготвена
техническа експертиза №25 от вещото лице Стоян Стоянов. Относно тази
2
експертиза страните дадоха съгласие, одобрено от съда, да не се разпитва
вещото лице Стоянов, а съдържанието на същата да се ползва непосредствено
при постановяване на присъдата. Експертизата е приложена по ДП, лист 127-
138, но няма писмо, от което да е видно, че експертът е върнал диска на
разследващия орган. Констатира се също, че фоноскопна експертиза №
36/29.01.21г., изготвена от вещо лице М. П., е обследвала компакт диск СD-R,
700 МВ, марка „Коdак“ с изписан ръкописно текст „Рег. № 10584р-
107/15.01.21г.“, съдържащ четири броя аудиозаписи. Експертизата е на лист
от 145-149 от досъдебното производство. Дискът не е върнат на органа на
досъдебното производство. По отношение на тази експертиза също е изразено
съгласие, одобрено от съда, да бъде приобщена, без да се разпитва вещото
лице П., а при постановяване на присъдата да се ползва непосредствено от
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля да дадете възможност на
Окръжна прокуратура Сливен да представи въпросните веществени
доказателства, които надявам се по технически причини не са приложени към
делото.
Адв. Н.: Явно е, че следва да бъдат приобщени, тъй като въз основа на
тях се изготви експертизата. В този смисъл моля да бъде представена
възможността, която поиска Окръжна прокуратура.
Адв. С.: Ние не държим да ни бъдат предявявани двете веществени
доказателства.
Съдът намира, че следва да даде възможност на представителя на
държавното обвинение в 7 дневен срок да представи с отделна молба двете
веществени доказателства.
С оглед констатираното по-горе, съдът счита, че делото не е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 01.06.22 г. от 9.30
часа, за която дата и час ОП Сливен, подсъдимият и неговият защитник адв.
С., частният обвинител и повереникът му адв. Н. да се считат за уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ОП-Сливен седмодневен срок да представи
именно 1 бр. СD-R maxel /диск/, 700 МВ, който е предаден с протокол за
доброволно предаване от 13.01.2021г. на разследващия орган и 1 бр. компакт
диск СD-R, 700 МВ, марка „Коdак“ с изписан ръкописно текст „Рег. №
10584р-107/15.01.21г.“, съдържащ четири броя аудиозаписи.
След изтичане на седмодневния срок делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на
съдията-докладчик.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4