№ 114
гр. гр. Червен бряг, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседА.е на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100257 по описа за 2025 година
и на основА.е данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от А. Й. К., с ЕГН **********, с адрес ..... и Н.
К. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., в която се твърди, че са съпрузи, по силата
на сключен граждански брак, от който няма непълнолетни или малолетни деца, нуждаещи се
от издръжка. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да
постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно
съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседА.е молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си. Молят
съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събрА.те по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на стрА.те, приема за установена
следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирА. стрА. в процеса, видно от
оригинал на удостоверение за сключен граждански брак №0001/01.02.1985 г. съставен в с.
...., на Община ЯблА.ца. Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на
брака е приела фамилното име на съпруга си – К.. Не се спори между стрА.те, че брачните
им отношения са непоправимо разстроени.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между стрА.те отговаря на
изисквА.ята на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
1
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основА.е за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основА.е е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседА.е, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основА.е чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между А. Й. К., с ЕГН
**********, с адрес ..... и Н. К. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0001/01.02.1985 г. съставен в с. ...., Община
ЯблА.ца граждански брак.
Одобрява постигнатото между А. Й. К., с ЕГН **********, с адрес ..... и Н. К. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ....., споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на
брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните
условия:
Постановява след прекратяване на брака, съпругата ще възстанови предбрачното си
фамилно име и ще се именува А. Й. МАРИНОВА.
След прекратяване на брака съпрузите НЯМА да си дължат издръжка един на друг.
СтрА.те заявяват, че придобитото по време на брака движимо и недвижимо имущество са
разделили доброволно, извънсъдебно и нямат претенции един към друг.
2
Без да се огрА.чава горното, всяка от стрА.те потвърждава, че няма права или претенции
по отношение на лично имущество или права на другия съпруг, в това число и по
отношение на вещи, парични средства или вземА.я на другата страна, придобити по време
на брака, тъй като не е допринесла за придобиването им.
Направените от стрА.те разноски в производството за прекратяване на брака остават за
сметка на всеки от тях така както са ги направили.
С настоящото споразумение стрА.те уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изисквА.ята на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3