О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Оряхово, 23.01.2020г.
Оряховският районен
съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Н.Крумова
като
изслуша докладваното от съдия Крумова гр. дело №653 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „ Теленор България „ ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост 4 „, Бизнес Парк София, сграда
6, чрез адв.З.Ц. от САК искова молба с правно основание чл.422 от ГПК,
вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК против Н.Л.Д., ЕГН:********** ***.
С Определение от дата 05.07.2019г.,
постановено по делото, съдът е указал на ищцовото дружество да внесе по сметка
на Районен съд – Оряхово в седемдневен срок от получаване на съобщението сумата
от 300.00 лева / триста лева /, представляваща депозит за назначаване на особен
представител на ответника Н.Л.Д., ЕГН:********** ***/2018г. по описа на РС –
Оряхово, след което да представи документ за внесения депозит по делото, като
му е указал и последствията от неизпълнение, а именно, че при неизпълнение в
срок на дадените указания, подадената искова молба заедно с приложенията ще
бъдат върнати на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
На 17.01.2020г. по делото е входирана
молба от ищцовото дружество чрез процесуалния му представител чрез адв.З.Ц. от
САК, в която е отразено, че ищецът няма да заплати определения от съда депозит
за назначаване на особен представител на ответника по делото поради липса на
интерес от продължаване на производството за защита на интереса му по исков
ред.
В предоставения от съда срок, по делото не
са представени доказателства за внесен депозит съгласно указанията на съда.
След като определената на основание чл.47,
ал.6 от ГПК сума за възнаграждение на особен представител не е внесена от
ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2,
пр.2 от ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок.Поради
гореизложеното производството по делото следва да се прекрати на основание
чл.129, ал.4, вр.ал.3 от ГПК.
Внасянето на възнаграждение за особен
представител на ответника по същество е предпоставка за движение на делото, а
назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което
следва да се извърши по силата на закон при наличието на предпоставките за
това.
Разпоредбата на чл.128, т.2 от ГПК сочи, че
разноските, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати
преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавна
такса.Последица от невнасянето на държавна такса и/или разноски, когато такива
се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите е
прекратяване на производството по делото и връщане на исковата
молба.Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването
на чл.128, т.2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на
делото разноски във вр.чл.48, ал.2 от ГПК, поради което следва да се приложи
разпоредбата на чл.129, ал.4, вр.ал.3 от ГПК.
Това е основание по
силата на чл.129, ал.4 вр. ал.3 и чл.128, т.2, пр.2 от ГПК и производството по
делото да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията - върната на ищеца.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА като нередовна искова молба на „ Теленор България „
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост
4 „, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв.З.Ц. от САК против Н.Л.Д., ЕГН:**********
***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №653/2018г. по описа
на Районен съд - Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: