№ 5959
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110165660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: М. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 7301 от 23.03.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице -
1
помагач от 04.04.2022г., с приложени писмени доказателства.
......... /лично/: Аз оспорвам моята част, тъй като съм направила отказ от
наследство по отношение на починалия наследодател .......... В тази връзка
представям и моля да приемете в заверен препис Удостоверение за
наследници и Съдебно удостоверение за отказ от наследство от 2018г.,
издадено от СРС. Представям ги с препис за ищеца.
Юрк. .........: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
С оглед изявлението на ответника ......... и представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 23.03.2022г. в частта, в която са отделени
като безспорно установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните обстоятелствата по т.1, т.2 и т.3 от фактическия състав на
главния иск и обстоятелствата по т.1 и т.2 от фактическия състав на
акцесорния иск единствено и само по отношение на ответника ..........
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца,
направени с исковата молба, като ненеобходими.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад и направените в
днешното съдебно заседание изменения в него. ПРИЕМА представените с
исковата молба и с молба от третото лице – помагач писмени доказателства.
2
Юрк. .........: Моля да ми предоставите възможност да изменя петитума
на исковата молба по отношение на квотите, поради обстоятелството, че
имаме отказ от наследство от 1/3 част, като моля да счетете, че претендираме
от всеки един от другите двама ответници да заплатят по ½ част от
процесните суми.
......... /лично/: Не възразявам срещу това искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение по отношение на предявените искове,
изразяващо се в следното: вместо първоначалната претенция ответниците
......... и М. да бъдат осъдени да заплатят по 1/3 част от процесните суми, да се
счита, че същите следва да бъдат осъдени да заплатят по ½ част от
процесните суми.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .........: С оглед процесуалното поведение на ответниците ......... и
........., моля да се произнесете с неприсъствено решение по отношение на тях.
......... /лично/: Моля искът срещу мен да се отхвърли. Нямам права и
задължения към този имот. Моля решението на съда да ми се изпрати на
следния адрес: .........
3
Настоящият съдебен състав счита, че по отношение на исковете срещу
ответниците ......... и М. са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК,
а именно: ответниците не са депозирали ОИМ, не са се явили в днешното
съдебно заседание, което се явява първо по ред, не са направили изрично
искане за гледане на делото в тяхно отсъствие като същевременно на
ответниците изрично са указани и последствията от тяхното процесуално
поведение. Предвид и представените доказателства по делото искът се явява
вероятно основателен, поради което настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички императивно необходими предпоставки за постановяване на
неприсъствено решени по отношение на исковете срещу ответниците ......... и
М. е. С оглед изложените съображения,
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ само по
отношение на ответниците ......... и М. и с решение по отношение на ответника
..........
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4