Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 26.02.2021 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на
Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 2680/2020
г. на АдмС-Варна, установи следното:
Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. ***, срещу бездействието на ТП на НОИ Варна
с искане да се задължи НОИ Варна да входира гражданско дело в Районен съд –
Варна на основание чл. 74, ал. 3 от КТ.
С Определение № 1094 от 28.01.2021
г. по адм. дело № 204/2021 г. на ВАС е отменено Определение № 2665 от
11.12.2020 г. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна и вместо него е
постановено освобождаване на Н.А.Н. от заплащането на държавна такса по адм.
дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна.
С Определение № 2361 от 19.02.2021 г. по адм. дело №
812/2021 г. на ВАС е отменено Определение № 2731 от 23.12.2020 г. по адм. дело
№ 2680/2020 г. а АдмС – Варна, в частта с която е оставена без разглеждане
жалбата на Н.А.Н. *** и е прекратено производството по делото.
Междувременно, на 29.12.2020 г. от ТП на НОИ Варна се
па представени доказателства за подаване на 17.11.2020 г. на корекции от
работодателя/осигурителя „МТЕХ“ ЕООД, като е заличено сключването и
прекратяването на трудовия договор на жалбоподателя и към настоящия момент
такъв договор не фигурира в Регистъра на трудовите договори.
Преди връщане на делото от ВАС в АдмС – Варна, на
28.01.2021 г. е постъпила молба от Н.А.Н., с която се иска отвод на съдията
докладчик по делото, поради „умишлени действия на съдебния състав“, като според
оспорващия „ясно се виждат и компетенциите“ на съдията и по КНАХД № 2450/2020
г. и как съдията пише „неистински неща в решението, които не отговарят на
действителността“.
Съдът намира, че следва да даде възможност на
оспорващия да изрази становище по представените на 29.12.2020 г. от ТП на НОИ
Варна доказателства и дали същите не обосновават извод за постигане на целения
от оспорващия ефект, идентичен като последиците от евентуално обявяване от съда
на трудов договор между оспорващия и „МТЕХ“ ЕООД за недействителен.
Следва да се даде възможност на оспорващия и да уточни
кои действия на съдебния състав намира за умишлени и дали поддържа искането си
за отвод от 28.01.2021 г.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на оспорващия екземпляр от
молбата на ответника със с.д. № 16225/29.12.2020 г., заедно с приложените към
нея доказателства.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 5-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да изрази становище по
представените на 29.12.2020 г. от ТП на НОИ Варна доказателства и дали същите
не обосновават извод за постигане на целения от оспорващия ефект, идентичен
като последиците от евентуално обявяване от съда на трудов договор между
оспорващия и „МТЕХ“ ЕООД за недействителен, както и да уточни кои действия на
съдебния състав намира за умишлени и дали поддържа искането си за отвод от
28.01.2021 г.
Разпореждането
да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 137 от АПК – чрез изпращане на
съобщение на хартиен носител, доколкото оспорващият не потвърждава получените
от него съобщения, изпратени от съда на електронната му поща.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: