ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1788/2.11.2021г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик – осми
състав, в закрито съдебно заседание на 02 ноември, две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 1093 по описа за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.203 и
сл. от АПК, във връзка с чл.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба,
подадена от А.Б.А. *** против ТП на НОИ Пазарджик, представлявано от директора
Е. Г. с цена на иска 385, 97 лв.
Ищецът твърди, че в периода
02.05.2018 до 30.04.2019 г. е работил по трудов договор с „Деза Лукс“ ЕООД на
длъжност сезонен работник. Работодателя го уведомявал, че ежемесечно за целия
период за него са подавани всички необходими за осигуряването му данни по реда
на чл. 5 ал.4 т.1 от КСО. При поискана от ищеца информация, същият установил,
че ТП на НОИ Пазарджик е издало
задължителни предписания на „Деза Лукс“ ЕООД № ЗД-1-12-00736655 от 17.03.2020
г. за заличаване на подадените от осигурителя осигурителни данни.
Задължителните предписания били връчени на управителя на дружеството, който не
ги обжалвал и били изпълнени. В резултат на това осигурителните права на ищеца
били прекъснати и се наложило той да внесе осигурителните си вноски.
Ищецът твърди, че обжалвал
задължителни предписания на „Деза Лукс“ ЕООД № ЗД-1-12-00736655 от 17.03.2020
г., тъй като с тях се засягали негови права и той не бил участвал в
административното производство. Приложена е жалба от 13.09.21 г. до директора
на ТП на НОИ Пазарджик но по тази жалба все още нямало произнасяне, като ищецът
отбелязал това и в исковата си молба.
Съдът служебно констатира, че с
Определение № 1712/15.10.2021 г. по описа на АС Пазарджик, втори състав по адм.
д. 1151/21 г. е отхвърлено оспорването на
А.Б.А. *** против Акт за прекратяване
на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с който е оставена без разглеждане
жалбата на А. против задължителни предписания
№ ЗД-1-12-00736655 от 17.03.2020 г. на контролни органи на ТП на НОИ
Пазарджик.
Въз основа гореизложените факти и
твърденията на ищеца, съдът счита, че исковата му претенция, насочена срещу ТП
на НОИ Пазарджик е процесуално недопустима.
Ищецът сочи, че е претърпял вреди в резултат на задължителни предписания на
„Деза Лукс“ ЕООД № ЗД-1-12-00736655 от 17.03.2020 г. за заличаване на
подадените от осигурителя осигурителни данни. Разпоредбата на чл.204, ал.1 от АПК въвежда
като допълнителна положителна предпоставка за допустимост на иска, с който се
претендира обезщетение за вреди от административен акт, този акт да бъде
отменен по съответния ред. В този смисъл е и обилната практика на ВАС/например
Опр. № 1577/12.02.2016 по адм.
д.1216/2016/. В конкретния случай се установи, че жалбата срещу въпросните задължителни
предписания № ЗД-1-12-00736655 от
17.03.2020 г. е отхвърлена с окончателен съдебен акт,
поради което липсва отменен по съответния ред административен акт. В тази
връзка е и разпоредбата на чл.207 ал.2 от АПК, съгласно която производството по
иска се прекратява, ако оспорването на административния акт бъде отхвърлено.
Ето защо искът е
недопустим и
производството по него следва да се прекрати.
С оглед изложеното,
Административен съд – Пазарджик, осми състав
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на А.Б.А. *** против ТП на НОИ Пазарджик, представлявано
от директора Е. Г.. с който претендира обезвреда от ответника в размер на 385, 97 лв.
резултат на незаконосъобразен акт задължителни предписания № ЗД-1-12-00736655 от 17.03.2020 г., на
контролни органи на ТП на НОИ Пазарджик, издадени на „Деза- Лукс“ ЕООД
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1093/21
г. по описа на Административен съд - Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ :/п/