№ 58
гр. Козлодуй , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова
Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Геновева Цветанова Георгиева (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Частно наказателно дело № 20211440200235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъден КР. ПЛ. СТ. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана” гр. Враца, налице.
Районна прокуратура Враца, ТО гр. Козлодуй – редовно призовани,
явява се прокурор Г.Г..
Изискано е от ВАК определяне на служебен защитник.
Получено е уведомително писмо с днешна дата - 07.09.2021 г., с което
на осъдения е определен служебен защитник адвокат Даниел Христов.
Съдът намира, че са налице условията на чл.94, ал.1, т.6 НПК, за
назначаване на адвокат Христов за служебен защитник на осъдения, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определения от ВАК адвокат Даниел Христов за
осъществяване правна помощ по отношение на осъдения КР. ПЛ. СТ..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Осъден К.С.: Ход на делото.
1
Адвокат Христов: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото са депозирани следните писмени доказателства:
- Актуално свидетелство за съдимост на осъдения КР. ПЛ. СТ. от
25.08.2021 г. от РС Козлодуй.
- Писмо от Министерство на правосъдието относно изтърпените
наказания на осъдения;
- Получено е писмо от Районна прокуратура Козлодуй за изтърпените
от осъдения С. наказания.
- Получено е уведомително писмо от АК гр. Враца, с което на
осъдения С. е определен за служебен защитник адвокат Даниел Христов от
ВАК.
Сне се самоличността на осъдения:
КР. ПЛ. СТ. – роден на 31.10.1982 г. в гр. Оряхово, българин,
български гражданин, живущ в с. Бутан, общ. Козлодуй, ул.„Извор” №3,
понастоящем в Затвора Враца, без образование, безработен, неженен,
осъждан с ЕГН **********.
Осъдения С.: Получих препис разпореждане на съдията по делото
преди повече от седмица.
Съдът на основание чл.274 ал.1 НПК разясни правото на отводи.
Адв. Христов: Не правим отводи.
Осъден: Не правя отводи.
2
Прокурор: Не правя отводи.
Разясниха се правата, съгласно разпоредбите на НПК:
- Чл.55, ал.1 НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се молбата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Адв.Христов: Уважаема г-жо Съдия, с молбата подсъдимия е поискал
да бъде определено общо наказание по влезлите в сила присъди № 257/2020 г.
на Районен съд Козлодуй и по НОХД № 133/2016 г. по описа на същия съд.
По двете присъди, деянието по тази от 2020 г. е извършено на
31.01.2019 г. Присъдата по дело № 133/2016 г. е влязла в сила на 25.02.2016 г.,
т. е. с оглед тези данни не са налице условията за комулация по тези две
присъди.
Осъдения С.: Когато сключих споразумение десет месеца "лишаване от
свобода" с първоначален "строг" режим бях за без книжка и аз бях задържан в
Следствен арест гр. Враца, в общежитието на затвора, не в ареста и там имах
няколко месеца и след като ми излезна кражба 195. От Община Хайредин бях
откраднал четири гуми и ми дадоха две години и изтърпях голямото
наказание, в смисъл нямат нищо общо с останалото и аз затова написах, след
като в момента изтърпявам присъда за без книжка и току-що имам и от 2016
за без книжка и затова съм искал от деловодството на Затвора-Враца да ми
бъде извадено НОХД по номер, за да стигна до тук. А това, че не подлежи на
комулация, моля ви да проверите дали е комулирано със следваща присъда,
която съм изтърпял 2016 г. след тази, която е десет месеца, после за две
години, защото и там на Монтана съм ходил, и оттам за три-четири месеца
прикачване пак по член двадесет и някакъв си. Аз затова помолих съда и съм
3
написал към вас, ако може да бъде обърнато внимание на това, което е,
защото имам десет месеца "лишаване от свобода" за без книжка и в момента
изтърпявам същото наказание за без книжка, двегодишна присъда с
първоначален "строг" режим.
Прокурор: Ще моля да оставите така депозираната молба до съда без
уважение, като неоснователна и прекратите наказателното производство.
Съображенията ще си изложа в хода на съдебните прения. Няма да соча нови
доказателства, да се даде ход по същество.
Адв. Христов: Няма да соча нови доказателства.
Осъдения: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Приема и прилага доказателствата по реда на чл.283 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адвокат Христов: Уважаема г-жо Съдия, по отношение на така
поисканото с молбата обединяване на присъди и комулация на основание чл.
23 и 25 НК не са налице основания. По посочените в съдебното заседание от
молителя твърдения за излежани десет месеца през 2016 г., това действително
е по настоящето дело, по НОХ дело №133, но по отношение на последната
присъда, която е от 2019 г. същата не може да бъде комулирана с оглед
данните по делата.
Прокурор: Уважаема г-жо Съдия, ще моля да постановите съдебен акт,
с който да оставите така депозираната молба от осъдения КР. ПЛ. СТ. за
групиране на наказанията наложени по НОХД 257/2020 г. на Районен съд
Козлодуй и по НОХД № 133/2016 г. на Районен съд Козлодуй без уважение,
4
като неоснователно, тъй като не са налице материалните предпоставки на чл.
25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК при следните съображения:
На първо място наложените наказания по двете осъждания са рецидив
помежду си, а именно деянието, което осъдения реализирал по НОХД
257/2020 г. на РС Козлодуй е реализирано след както вече имал влязла в сила
присъда по НОХД 133/2016 г. на РС Козлодуй.
На следващо място с оглед твърденията на подсъдимия, че изтърпява
два пъти наказание за едно и също осъждане, то няма налице такова нещо с
оглед на обстоятелството, че през 2016 г. осъдения КР. ПЛ. СТ. е с наложени
наказания "лишаване от свобода" по НОХД 132/2016 г. на РС Козлодуй,
НОХД 133/2016 г. на РС Козлодуй, НОХД 264/2016 г. на РС Козлодуй, НОХД
1060/2016 г. на РС Монтана, НОХД 1778/2016 г. на РС Монтана, като са били
налице условията за групиране на всичките наказания по посочените
осъждания и му е определено за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание
"лишаване от свобода", определен е режим "строг", приспаднати са отчасти
изтърпените наказания по предходните осъждания, включително съдът се е
произнесъл и на основанията на чл. 70 НК за изтърпяване отделно на условно
предсрочно освобождаване по друго осъждане. Процедурата, ако лице е
недоволно, счита че е нарушен материалния закон при прилагане на чл. 25,
вр. чл. 23 е възобновяване на наказателно производство, стига да не е изтекъл
срока и да са налице основанията за това. В случая не сме изправени пред
тази хипотеза и отново искам да подчертая, че при така депозираната молба
абсолютно не са налице основания за приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК. Деянието, което осъдения е реализирал по НОХД 257/2020 г.
на РС Козлодуй е извършено след както вече е имал влязла в законна сила
присъда по НОХД 133/2016 г. на РС Козлодуй. В настоящият случай не са
налице материалните предпоставки на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1
НК
При тези съображения ще моля да оставите молбата без уважение като
неоснователна и прекратите наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ С.: След като не става
5
нямам какво да правя.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
След тайно съвещание и преглед на депозираните писмени
доказателства съдът намира следното:
Молителят КР. ПЛ. СТ. с ЕГН ********** е осъждан общо 35 пъти.С
депозирана молба от 23.08.21г. е поискал от съда да му бъде извършено
групиране на наложените по НОХД № 257/2020 г. по описа на РС Козлодуй
по НОХД № 133/2016 г. по описа на РС Козлодуй наложени наказания.
НОХД № 257/2020 г. по описа на РС Козлодуй е приключило със
споразумение и е влязло в сила на 30.09.2020г., като на осъденият С. е
наложено наказание две години "Лишаване от свобода", което да изтърпи при
първоначален "строг" режим.НОХД № 133/2016 г. по описа на РС Козлодуй е
приключило със споразумение и е влязло в сила на 25.02.2016 г., като на
осъдения КР. ПЛ. СТ. му е наложено наказание десет месеца "Лишаване от
свобода", което да изтърпи при първоначален "строг" режим. Деянието, което
осъдения е реализирал по НОХД № 257/2020 г. на РС Козлодуй е извършено
след както вече е имал влязла в законна сила присъда по НОХД №133/2016 г.
на РС Козлодуй. В настоящият случай не са налице материалните
предпоставки на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК.
Видно от гореизложеното настоящия състав намира, че не са налице
условията на чл.25 и чл.23 НК, а именно за групиране на наложените
наказания по НОХД № 257/2020 г. по описа на РС Козлодуй и НОХД №
133/2016 г. по описа на РС Козлодуй.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КР. ПЛ. СТ..
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №235/2021 г. по описа на
Районен съд гр.Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест и обжалване в петнадесет
дневен срок от днес пред ВОС.
Разноските за назначеният служебен защитник се присъждат в тежест
на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,57 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
7