№ 471
гр. Бургас, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120200863 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на адв.З.К. от БАК, като
пълномощник на Г. Д. П., ЕГН: **********, с адрес на местоживеене: ****, против
наказателно постановление № 22-0769-000068/ 20.01.2022г., издадено от началника на група
към сектор “ПП” КАТ при ОД на МВР-гр.Бургас, с което за нарушение чл.139, ал.1, т.1 от
ЗДвП на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца. В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност с искане за отмяна на
обжалваното постановление.
Жалбата е депозирана в преклузивния седемдневен срок за обжалване от
легитимирано да обжалва лице и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На 03.01.2022г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение, за това , че на 03.01.2022г. около 11:50 часа в гр.Бургас, кв.“Меден рудник“ по
ул.“Ал.Г.Коджакафалията“ в посока бл.543 е управлявал технически неизправно моторно
превозно средство - лек автомобил „БМВ 330ХД“ с рег.№*******, собственост на П.А.А.,
като предните странични стъкла на автомобила са били допълнително затъмнени чрез
фолио, с което е ограничена видимостта през тях във връзка с чл.105, ал.1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани
и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.
Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в срока по чл.34,
ал.3 от ЗАНН.
Установената с акта фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Показанията на свидетеля К. са
обективни, логични, безпротиворечиви и изцяло се подкрепят от събраните писмени
доказателства.
1
Съгласно чл.105, ал.1 от ЗДвП се забранява ограничаване на видимостта през
челното, задното и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на
водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. Алинея 2 на същата разпоредба
предвижда изключение на посочената по-горе забрана, а именно ограничаване на
видимостта, както и намаляване на прозрачността на стъкла, различни от челното и
предните странични стъкла, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от
двете страни на автомобила. В случая се касае за ограничаване на видимостта на предните
странични стъкла на процесния автомобил, поради което настоящият случай не е
изключение по ал.2.
Безспорно се установи по делото, че жалбоподателят е управлявал процесното
моторно превозно средство със затъмнени странични стъкла на предните врати, т. е. била е
налице намалена прозрачност. Законодателят е предвидил в чл.105, ал.3 от ЗДвП, че се
допуска намаляване прозрачността на стъклата по ал.1 само в границите на стойностите,
определени в Правило № 43 на Икономическата комисия за Европа на Организацията на
обединените нации. Според т. 6.3.1. 1. 1. от Правило № 43 общата светопропускливост през
предните стъкла и другите стъкла, които са разположени на място, което е необходимо за
видимостта на водача, не може да е по-малка от 70 %. За да се прецени дали ограничената
пропускливост на стъклата е в рамките на така регламентираните нормативни граници е
необходимо да се извърши тест с техническо средство. От показанията на свидетеля К. се
установява, че при извършената проверка контролните органи не са разполагали с такава
апаратура, поради което такова замерване не е извършено. По тази причина не може да се
направи категоричен извод, че прозрачността на предните странични стъкла на
управлявания от жалбоподателя автомобил е била намалена в отклонение на допустимите
ограничения. При това положение издаденото постановление е необосновано, тъй като
нарушението не е доказано по безспорен начин, поради което следва да бъде отменено.
Предвид гореизложеното Бургаския районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0769-000068/ 20.01.2022г., издадено от
началника на група към сектор “ПП” КАТ при ОД на МВР-гр.Бургас, с което за нарушение
чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП на Г. Д. П., ЕГН:
**********, с адрес на местоживеене: ***, е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2