№ 1477
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110140619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ КР. ВЛ. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СТ. М. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Б, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от закрито заседание от 14.07.2021 г., с което
е насрочено делото и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
1
Адв. С. – Поддържаме молбата.
Адв. Б – Оспорваме молбата. Поддържаме отговора и държим на разпит
на двама свидетели, при режим на довеждане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба - oтговор на молба за защита с вх. №
74488/22.10.2021 г., като констатира, че същата е докладвана на съдията -
докладчик малко преди днешното съдебно заседание в 10:15ч. С молбата е
представен договор за правна помощ с адвокатско пълномощно от ответника
И.М., претендират се разноски за адвокатско възнаграждение, като се
представя списък по чл. 80 ГПК. Моли се молбата по ЗЗДН да бъде
отхвърлена като неоснователна и недоказана. Изложени са съображения по
същество на спора и е изразено становище по доказателствените искания на
ищеца, като се оспорва искането за допускане на двама свидетели, доколкото
не се сочат за какви факти и обстоятелства същите ще дават показания. Моли
се да се укаже доказателствената тежест на всяка страна по делото и не сочат
доказателства. Моли се да бъдат допуснати двама свидетели, при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата противни на твърдените от
страна на К.М. за извършени актове на домашно насилие. Към молбата е
приложено адвокатско пълномощно, писмо от Асоциация за социално
подпомагане, заедно с инкорпориран в пълномощното списък на разноски по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата – отговор от 22.10.2021 г. на адв.
С.
Адв. С. – Моля за срок за становище. Доколкото стана ясно ответната
страна има желание да му се допуснат 2 свидетели, при режим на довеждане.
Не случайно в молбата сме посочили, че искаме двама, тъй като в молбата за
защита от домашно насилие сме посочили, че на две различни дати са се
случили актове на домашно насилие и респективно за всеки един акт бихме
могли да разчитаме на свидетелски показания. Именно поради тази причина
сме посочили, че са ни необходими за доказване на тези твърдения двама.
Към настоящия момент водим само един, защото един ни е допуснат. Ако
решите да допуснете 2-ри свидетел той ще трябва да е при режим на
призоваване, защото срещнахме от него недоволство предвид пандемичната
обстановка, предвид това, че изведнъж реши, че не желае да се замества в
2
тези взаимоотношения и ще ни е необходимо Вашето съдействие за
призоваването му. В молбата по ЗЗДН сме посочили, че доверителката ми ще
има подаване на сигнали от страна на ответника в АСП и наистина това се е
случило. Във връзка с това представям и моля да приемете заявление на
доверителката ми за достъп до информация от ДСП Оборище, както и
отговор от тяхна страна, които отказват да дадат всякаква информация. Моля
да искате от ДСП Оборище какви сигнали са подавани от страните и какъв е
развоя на проверката от страна на социалните работници.
Адв. Б – Считам, че направеното доказателствено искане от ДСП е
неоснователно и неотносимо, защото да се подаде сигнал до тази агенция е
упражняване на право на бащата и по никакъв начин не следва да се тълкува
като нещо, което е в негова вреда. Това, което ще се получи като информация
няма да допринесе и няма да касае двата случая на домашно насилие, какъвто
е предмета на настоящото дело.
СЪДЪТ съставя следния проект за доклад на делото:
Предявена е молба за защита от КР. ВЛ. М. срещу ИВ. СТ. М., като в
молбата са наведени редица твърдения за извършени актове на домашни
насилия спрямо молителката, с посочени конкретни дати и действия, с които
те са осъществявани.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на молителката, че в нейна
доказателствена тежест е да установи твърдените актове на домашно насилие,
включително употребени изрази и всякакви действия.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест е да установи причини за евентуалното му поведение,
което се твърди в молбата за домашно насилие.
Пълномощниците на страните (поотделно) – Нямаме възражения по
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
Адв. С. – Моля за едноседмичен срок да се запозная с молбата.
По така направените доказателствени искания от страните настоящия
съдебен състав намира, че следва да се даде възможност на адв. С. да заяви
становище в едноседмичен срок от днес, във връзка с изложените твърдения и
доказателствени искания в молбата от 22.10.2021г.
СЪДЪТ, намира, че тъй като в същата молба от 22.10.2021г. се
съдържат и доказателствени искания за допускане на свидетели на страната,
следва да се произнесе по същите в закрито съдебно заседание
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания и на двете
страни за допускане на свидетели по делото, като ще се произнесе след
депозиране на становището от адв. С..
Относно представените в днешното съдебно заседание от адв. С.
документи,
СЪДЪТ намира, че същите са неотносими към предмета на спора, тъй
като касаят евентуално подадени сигнали, след извършените твърдени актове
на домашно насилие, с оглед на което същите са неотносими и излизат извън
предмета на спора, С оглед на гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. С. за вземане на становище по
молба-отговор от 22.10.2021 г. в едноседмичен срок, считано от днес.
ОТЛАГА произнасянето по направените доказателствени искания за
допускане на свидетели, както на ищеца, така и на ответника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията-докладчик, веднага след
депозиране на становището от адв. С., с оглед произнасяне по така
направените искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за прилагане по
делото на двата документа от ДСП Оборище и заявление за достъп до
4
информация.
Пълномощниците на страните (поотделно) – Нямаме други искания.
С оглед събиране на други доказателства по делото и изясняване на
фактическа обстановка намира, че следва да отложи делото за друга дата, с
оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022 г. от 14:00ч., за която
дата и час страните да се счита за редовно уведомен от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5