ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Търговище, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря Ж. И.
и прокурора Л. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20253530200414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се
прокурор Л. В..
Обвиняемият Д. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П.
от АК – Търговище, упълномощен защитник.
********************************************************************************************************************************************************************************
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 10.03.2025 г. в гр.
Търговище, по ул. „Кюстенджа“ обвиняемият Д. Р. И., ЕГН **********,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Пежо Бипер“ с
per. № СВ 3755 КА след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
1
прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък 1 - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно метамфетаминн, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Test“ 5000 с фабр. № ARRD-0005, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
От субективна страна Д.ието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. Д. Р. И., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, КАКТО
И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
Страните се съгласяват по време на изпитателният срок на така
определеното наказание лишаване от свобода спрямо обв. Д. Р. И., ЕГН
********** да не бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.
На основание чл. 343г НК на обв. Д. Р. И., ЕГН ********** се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ
10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се приспадне
периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно от 10.03.2025 година.
Относно приложението на чл. 343б, ал. 5 НК във връзка с моторното
превозно средство, с което е извършено престъплението - л. а. „Пежо Бипер“ с
per. № СВ 3755 КА, собственост на трето лице, съдът следва да се произнесе
по реда на чл. 306 НПК.
Разноските по делото в размер на 301.40 лв. се възлагат на обв. Д. Р. И.,
ЕГН ********** и следва да бъдат внесени в полза на ОДМВР-Търговище.
Веществени доказателства няма.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……….
(Л. В.) (адв. Д. П.)
ОБВИНЯЕМ:……….
(Д. Р. И.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
2
НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, във връзка с
обстоятелството, че деянието е извършено с лек автомобил, който е
собственост на трето лице, съобразно разпоредбата на чл. 306 от НК, следва
да бъде присъдена равностойността на посоченото МПС, определена въз
основа на заключението на съдебно-оценъчната експертиза.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, ние сме подписали
споразумение с прокуратурата. В този смисъл се съгласяваме с последиците от
същото.
Обвиняемият Д. И.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обв. И., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има
възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС –
Търговище дължимата сума в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева),
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в
размер на 301.40 лв. (триста и един лева и 40 ст.), по сметка на ОДМВР-
Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила
на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по
сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 9566.00 лв. (девет
хиляди петстотин шестдесет и шест лева), представляваща равностойността
на лек автомобил, марка „Пежо Бипер“,с peг. № СВ 3755 КА, собственост на
ТЕХ-КО ООД гр. София.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3