№ 480
гр. София, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Невена Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20221001000020 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от „ Мотобул“ ЕАД
срещу Решение № 261176/27.07.2021год., постановено по т.д.№ 1022/2020год. по описа на СГС, с
което са отхвърлени исковете на „ Мотобул „ ЕАД срещу П. К. Н. с правно основание чл.145 от ТЗ
за осъждането му да заплати на „ Мотобул“ ЕАД както следва : сумата от 19 380.02 лева, която
ищецът без правно основание е заплатил вместо „ Мот Ойл“ ЕООД за ползваната от последното
складова площ в находящата се в гр.София,бул.“ Ботевградско шосе“ №247 складова база на „
Транскапитал“ АД за периода от 01.01.2009год. до 30.06.2010год. включително ,с която сума е
увреден ищеца,ведно със законната лихва от 01.09.2015год. до окончателното изплащане на
задължението, сума в размер на общо 60 718.83 лева,представляваща други задължителни и
неотложни разходи за търговската дейност на „ Мото Ойл“ ЕООД с оглед спецификата на
дейността му, които разходи за периода от 01.01.2009год. до 31.12.2009год. включително, ищецът
управляван и представляван ответника ,без правно основание е заплатил вместо „ Мото Ойл“
ЕООД и които по пера са, както следва : разходи за заплати на служители / управители, търговци,
отговорници на складове//администратори на продажбите/ и щофьори-18 982.73лева, транспортни
разходи в страната /разходите за осъществено от трети лица/външни транспортни фирми/
транспортиране на стоките на „ Мото ойл“ ЕООД от централната му складова база в град София,
бул.“ Ботевградско шосе“ № 247, складова база на „ Транскапитал“ АД до други складове в
страната ,собственост на ищеца или наети от него, ползвани от „ Мото Ойл“ ЕООД като
регионални центрове за дистрибуция- 2628.11 лева , разходи за гориво и масла на автомобили,
собственост на ищеца, с които е осъществено дистрибутирането на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД
до крайния клиент, начиная от централния склад / по отношение на клиентите в град София и
близките градове/ и от регионалните складове- 9568.70лева ,Други разходи / освен горива и
масла/ за автомобилите ,собственост на ищеца /т.е. разходи ,свързани с поддръжката и
експлоатацията на автомобилите,в това число: извършени ремонти, технически прегледи, разходи
за винетни такси, разходи антифриз, за течност за чистачки, за автомивки, за паркинг и др./ -
1
11278.09лева , разходи за амортизация на автомобилите собственост на ищеца- 112785.00 лева ,
разходи за доставени канцеларски материали- 564.24 лева,разходи за доставени ел. енергия,вода,
отопление- 984.63 лева,разходи за доставка на интернет-233.00лева, разходи за куриерски услуги-
493.08лева, разходи за митническо агентство - 2245.25 лева, разходи за телефонни услуги от
мобилни телефони- 1867.30 лева, разходи за телефонни услуги от стационарни телефони-588.40
лева, ведно със законната лихва ,считано от 01.09.2015год. до окончателното изплащане на
задължението, сума в размер на общо 30 000 лева ,представляваща други задължения и
неотложни разходи за търговска дейност на „ мото Ойл“ ЕООД с оглед спецификата на дейността
му,които разходи за периода от 01.01.2010год. до 30.0.2010год. включително , ищецът, управляван
и представляван от ответника , без правно основание е заплатил вместо „ Мото Ойл“ ЕООД и
които по пера са както следва : разходи за заплати на служители / управители, търговци,
отговорници на складове/администратори на продажбите / шофьори/- 9 491.36 лева, транспортни
разходи в страната / разходите за осъществяваното от трети лица /външни търговски фирми/
транспортиране на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД от централната му складова база в град София,
бул.“ Ботевградско шосе“ № 247- собственост на „Транскапитал“ ЕООД до други складове в
страната, собственост на ищеца или наети от него ,ползвани от „ Мото Ойл“ ЕООД като
регионални центрове за дистрибуция- 1 314.05 лева ,разходи за гориво и масло на автомобили,
собственост на ищеца,с които е осъществявано дистрибутирането на стоките на „ Мото Ойл“
ЕООД до крайния клиент, начиная от централния склад на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД до
крайния клиент, начиная от централния склад/по отношение клиентите в град София и близките
градове/ и от регионалните складове- 4 784.35лева, други разходи /освен горива и масла/ за
автомобилите ,собственост на ищеца / тоест разходите ,свързани с поддръжката и експлоатацията
на автомобилите ,в това число, : извършените ремонти, техническите прегледи, разходи за
винетни такси, разходи за антифриз, за течност за чистачки, за автомивки, за паркинг, и др./-
5 279.63лева, разходи за амортизация на автомобилите ,собственост на ищеца- 5 642.65лева,
разходи за доставени канцеларски материали -282.12лева, разходи за доставени ел.енергия, вода,
отопление- 492.31лева , разходи за доставка на интеренет-116.50лева, разходи за куриерски услуги-
246.54 лева, разходи за митническо агентство- 1122.62 лева, разходи за телефонни услуги с
мобилни телефони- 933.65лева, разходи за телефонни услуги за стационарни телефони -
294.20лева за периода от 01.01.2010 год.-30.06.2010 год. включително,ведно със законната лихва
от 01.09.2015 год. до окончателното й изплащане на задължението, иск по чл.86 от ЗЗД-
мораторна лихва за забава в размер на 33 644.32 лева както следва : сума в размер на 5 922.21 лева
, претендирана като законна лихва за забава върху сумата от 19 380.02лева за периода от
31.08.2012год.-31.08.2015 год., сума в размер на 5 800.79лева ,представляваща законна лихва
върху сумата от 18 982.73 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на
803.10лева , представляваща законна лихва за забава върху самата от 2628.11лева за периода от
31.08.2012год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 2924.03 лева , представляваща законна лихва
върху сумата от 9 568.70лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на
3446.39 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 11 278.90 лева за периода от
31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1724.30 лева,представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 5 642.65 лева за периода от 31.08.2012 год.-31.12.2015 год., сума в размер
на 172.44 лева , представляваща законна лихва за забава на сумата от 564.24лева за периода от
31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 300.88 лева , представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 984.63 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер
на 71.20 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 233 лева за периода от
31.08.2012 год. до 31.08.2015год., сума в размер на 570.62 лева , представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 1867.30лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер
на 150.69лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 493.08лева за периода от
31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 686.11лева ,представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 2 245.25лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер
на 179.79лева ,представляваща законна лихва върху сумата от 588.40лева за периода от
31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 2900.40лева ,представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 9491.36 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер
на 401.56 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 1314.05лева за периода от
31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 1462.02лева ,представляваща законна лихва за
забава върху сумата от 4784.35 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015 год., сума в размер
на 1613.36 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5 279.63 лева за периода
от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1669.29 лева, представляваща законна
2
лихва за забава върху сумата от 5 279.63 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума
в размер на 1669.29 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5462.65 лева за
периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 86.21 лева , представляваща законна
лихва за забава върху сумата от 282.12 лева за периода 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в
размер на 150.45 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 492.31 лева за
периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год.,сума в размер на 35.59 лева,представляваща законна
лихва за забава върху сумата от 116.50 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в
размер на 75.34 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 246.54 лева за
периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год.,сума в размер на 243.05 лева, представляваща законна
лихва за забава върху сумата от 1122.62 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума
в размер на 285.31лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 933.65лева за
периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 89.91 лева, представляваща законна
лихва за забава върху сумата от 294.20 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год. като
неоснователни и недоказани.
В жалбата се твърди от въззивника, че обжалваното решение е необосновано и постановено
в нарушение на материалния закон. Въззивникът не оспорва установената от първоинстанционния
съд фактическа обстановка като релевантна за спора , но счита за неправилен инеобоснован
направения въз основа на нея правен извод за недоказаност на настъпилите за ищеца
имуществени вреди от противоправното поведение на ответника като управител на ищцовото
дружество . Съгласява се с направения от първоинстанционния съд извод ,че събраните по делото
доказателства са косвени, но счита , че съвкупната им преценка води до извод относно размера на
нанесените от управителя вреди и размера на дължащото се от него обезщетение. Твърди се ,че
такива се доказвали от самото ползване на складовите площи от третото лице „ Мото ойл“ ЕООД
през исковия период, както и от констатациите на изготвената по делото съдебно-икономическа
експертиза.
По изложените съображения въззивникът прави искане за отмяна на обжалваното решение и
за постановяване на ново ,с което предявените искове да бъдат уважени изцяло. При уважаване на
въззивната жалба се прави искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Писмен отговор не е подаден от въззиваемия Н.. В съдебно заседание пред въззивната
инстанция неговият процесуален представител прави искане за потвърждаване на обжалваното
решение като правилно и законосъобразно, както и да бъде съобразено постигнато между страните
споразумение, установяващо липсата на неуредени между тях имуществени отношения.Изразява
становище , че искът е по чл.145 от ТЗ и че същият е погасен по давност. В тази връзка се
позовава на Решение № 128/13.01.2021год. по т.д. № 2167/2019год. на ВКС. Прави и искане за
присъждане на разноски за въззивната инстанция при отхвърляне на въззивната жалба.
Апелативен съд-София, в настоящия си състав , като провери обжалвания съдебен акт във
връзка с оплакванията в жалбата и събраните доказателства, приема следното:
Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното решение е правилно и съобразено със закона. Фактите са правилно установени
на база събраните доказателства, правните изводи съответстват на тях и на разпоредбите на
материалния закон, поради което въззивният съд изцяло споделя мотивите на
първоинстанционния съд и на основание чл.272 от ГПК препраща към тях.
С обжалваното решение СГС се е произнесъл по иск с правно основание чл. 145 от ТЗ,
предявен от „ Мотобул“ ЕООД срещу П. К. Н.. Правната квалификация на иска е изяснена с
Решение № 3698/22.05.2019год., постановено по възз. т. д. № 9241/2018год. по описа на СГС.
С оглед на гореизложеното , дори и да се приеме ,че искът е доказан по размер ,респ.
основателен ,то същият следва да бъде отхвърлен като погасен по давност,възражението в който
смисъл е направено от ответника. В съдебната практика е прието ,че специалната имуществена
отговорност на управителя по чл.145 от ЗЗД е договорна, а не деликтна и съставлява обезщетение
за неизпълнение на договор за възлагане на управлението с оглед на което по отношение на него е
приложим чл.111, б.“ Б“ от ЗЗД при определя срока на погасителната давност. /така Решение №
128/13.01.2021год., постановено по т.д.№ 2167/2019год. на ВКС, Решение № 177/2014год. по т.д.№
66/2012год. на ВКС, Решение № 14/29.04.2009год. постановено по т.д. № 669/2008год. на ВКС/.
3
В случая искът по чл.145 от ТЗ е предявен на 31.08.2015год., а вписването на заличаването на
ответника като управител на дружеството е извършено на 02.09.2010год. /съгласно извършената от
съда по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка / .С оглед на тези данни ,
тригодишният давностен срок по чл.111,б.“ Б“ от ЗЗД е започнал да тече на 02.09.2010год. и е
изтекъл на 02.09.2013год.,респ. към датата на предявяване на иска- 31.08.2015год. същият е
изтекъл.
Това налага извод ,че искът по чл.145 от ТЗ , дори й да се приеме за основателен, същият е
погасен по давност и следва да се отхвърли. До същият краен извод е достигнал и
първоинстанционния съд,макар и по други мотиви, поради което обжалваното решение следва да
бъде потвърдено.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на въззиваемия се дължат разноски
,които се доказват в размер на 3 530 лева. Възражение по чл.78, ал.5 от ГПК по отношение на
техния размер не е направено.
Мотивиран от горното , Апелативен съд-София, ТО, 9-ти състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261176/27.07.2021год., постановено по т.д.№ 1022/2020год.
по описа на СГС, ТО, 7-ми състав.
ОСЪЖДА „ Мотобул“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“ Христофор Колумб „ № 43 да заплати на П. К. Н. с ЕГН ********** от гр.***
,бул.“ ***“ № **, ет.*, ап.* сумата от 3 530 лева , представляваща разноски във въззивното
производство.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4