Определение по дело №3334/2016 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1914
Дата: 12 юли 2018 г.
Съдия: Мария Ангелова Ненова
Дело: 20165220103334
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 12.07.2018 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                      

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3334 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Постъпила е молба от П.И. Г. чрез пълномощника му адв. С. за отмяна на обезпечението, допуснато по делото, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20158870400057 на ЧСИ Д.Д.по отношение на имоти с идентификатори 55155.504.104.6.2 и 55155.504.104.6.3, тъй като предявеният от него иск е отхвърлен с влязло в сила решение.

Молбата за отмяна на обезпечението е допустима, тъй като е подадена от заинтересована страна пред компетентния съд, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 402, ал. 1 ГПК отмяната на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна, а съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК съдът отменя обезпечението след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК.

От изрично направеното от молителя Г. изявление, че е отпаднала обезпечителната нужда, тъй като производството по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт и обстоятелството, че именно по искане на това лице е наложена обезпечителната мярка, съдът намира, че са налице условията на чл. 402, ал. 2 ГПК за отмяна на обезпечението, а именно – че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.

Ето защо същото следва да бъде отменено.

            По тези съображения и на основание чл. 402, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на иска, предявен от П.И. *** срещу Т.М.А. *** и „Уникредит Булбанк“ АД – София, с правно основание чл. 124 от ГПК за установяване, че по отношение на два недвижими имота – самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 55155.504.104.6.2 и 55155.504.104.6.3, не се разпростира договорната ипотека, учредена в полза на банката (втория ответник) от първия ответник с нотариален акт за договорна ипотека от 09.07.2007 г., чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20158870400057 по описа на ЧСИ Д.Д.по отношение на тези два имота, при гаранция в размер на 3 000 лв.

           

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

                                  

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: