№ 41
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501569 по описа за 2021 година
Постъпила е касационна жалба с вх. № 26877/29.12.2021 г.
(п. к. 23.12.2021 г.) от К. Д. Д., чрез адв. Р.Ч. срещу Решение № 1743/19.11.2021 г.,
постановено по настоящото дело. С жалбата е наведено и твърдение за противоречие на
решението в частта за разноските със задължителната съдебна практика, без да е
формулирано конкретно искане. С оглед компетентността на съда постановил решението да
го измени в частта за разноските, следва да се укаже на касатора да уточни дали отправя
молба по чл. 248 от ГПК.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.
№ 26877/29.12.2021 г. (п. к. 23.12.2021 г.) от К. Д. Д., чрез адв. Р.Ч. срещу Решение №
1743/19.11.2021 г., постановено по
в. гр. дело № 1569/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. Да уточни дали отправя молба за изменение на Решение
№ 1743/19.11.2021 г. в частта за разноските.
1
2. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия
от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския
съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво
конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков
превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното
плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2