П Р О
Т О К О Л № 260330
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски окръжен съд Втори наказателен състав
На петнадесети септември
Година 2021
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНЬО ТОНЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Т. ГЬОНЕВА
ИВА СТЕФАНОВА
СЕКРЕТАР СИМОНА КАЙКИЕВА
ПРОКУРОР ВЕРОНИКА КАРАКОЛЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Т. ГЬОНЕВА
ВНОХ дело номер 1086 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.20 часа се явиха
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – прокурор КАРАКОЛЕВА.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ А.П.Е. – редовно призован, явява
се лично.
АДВ. К.Й.С. – не се явява.
АДВ.З.З.З. - не се явява.
Явява се адв. Петко Христов Кънев – редовно
упълномощен от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Е.: Подал съм писмена молба,
с която заявявам, че оттеглям пълномощията ми от предходните двама защитници и
желая да ме защитава новоупълномощеният адв. Петко Кънев.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М.М.М.
– редовно призован, не се явява. За него се явяват адв.Т.К. и адв.Е.Е., редовно
упълномощени от по-рано.
Съдът
даде думата на страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪНЕВ: Аз считам, че ход на днешното съдебно
заседание не трябва да се дава, тъй като са налице законовите условия за
погасяване на наказателното преследване по давност.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Поддържам становището на защитника
ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото, както и че следва да заличи от списъка на лицата
за призоваване адв. С. и адв. З. с оглед оттеглените пълномощия от същите. С
оглед на изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА
от списъка на лицата за
призоваване адв. К.Й.С. и адв. З.З.З..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния
състав и секретаря.
АДВ.Т.К.: Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ.Е.Е.: Аз също нямам искания за отводи.
АДВ. КЪНЕВ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Аз също не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
АДВ. КЪНЕВ: Г-н Председател, доколкото успях да се
запозная с фактическата обстановка, тъй като съм упълномощен от днес и нямах възможност
да се запозная с всички материали по делото, на клиента ми е повдигнато
обвинение по чл.134 ал.1 предл.1 НК. За това престъпление законът предвижда
наказание до три години лишаване от свобода. Считам, че към настоящия момент наказателното
производство спрямо моя клиент е изключено по давност. На основание чл.79 ал.1
т.2 във вр. чл.80 ал.1 т.4 във вр. чл.81 ал.3 НК вр. чл.134 ал.1 предл.1 НК. Съобразно
нормата на чл.80 ал.1 т.4 наказателно преследване се изключва по давност,
когато то не е възбудено в продължение на пет години за деяния, наказуеми с
лишаване от свобода повече от една година, каквато е и настоящата хипотеза. Да,
действително, същият е привлечен към наказателна отговорност преди изтичане на
петгодишния срок, съгласно обаче увеличаване с
една втора давност в тази хипотеза, абсолютният давностен срок за процесното
престъпление е в размер на седем години и половина. Деянието, за което е
привлечен към наказателна отговорност, е довършено на 20.02.2014г. Абсолютният
давностен срок изтича на 20.08.2021г., т.е. към настоящия момент наказателното преследване
следва да бъде погасено по давност и всяко едно действие оттук нататък би се
явило незаконосъобразно. Предвид изложеното, Ви моля да упражните правомощията
си по чл.334 т.4 НПК и на основание чл.79 ал.1 т.2 във вр. чл.80 ал.1 т.4 във вр.
чл.81 ал.3 във вр. чл.134 ал.1 предл. 1 НК във вр. чл.24 ал.1 т.3 Ви моля да постановите
определение, с което да отмените първоинстанционната присъда и да прекратите производството
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Не желая да продължи делото. Желая
да бъде прекратено поради изтичане на давността.
ПРОКУРОРЪТ: Основателни са възраженията и доводите
на защитата. Действително е изтекла абсолютната давност към 20.08.2021г. и, предвид
изявлението на подсъдимия, че не желае да се води производство, същото следва
да бъде прекратено.
АДВ. Е.: С оглед разпоредбите на Наказателния кодекс,
действително е изтекла абсолютната давност. С оглед становището на подсъдимия,
моля да бъде прекратено делото.
АДВ.К.: Моля да бъде прекратено делото.
В 11.25ч. съдът се оттегли
на тайно съвещание.
В 11.30ч., продължава съдебното
заседание.
Съдът, след проведеното тайно съвещание, намери за
установено следното:
Против подсъдимия А.П.Е. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.134 ал.1 вр. чл.128 ал.2 вр.ал.1 НК, което е наказуемо с
лишаване от свобода до три години. Деянието е извършено на 20.02.2014г.
Разпоредбата на чл.79 ал.1 т.2 НК повелява, че наказателното преследване се
изключва, когато е изтекла предвидената от закона давност. Нормата е
императивна и задължава съда да следи за наличието на тази материална предпоставка.
Разпоредбата на чл.81 ал.3 НК гласи, че независимо от спирането или
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл
срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член. В
случая, с оглед предвиденото наказание /над една година лишаване от свобода/ е
приложим текстът на чл.80 ал.1 т.4 НК, предвиждащ давностен срок от пет години.
Следователно, за деянието, предмет на обвинението срещу Е., абсолютният
давностен срок, уреден в чл.81 ал.3 НК, е седем години и половина – пет години
плюс една втора от този срок. Този срок е изтекъл на 20.08.2021г. Налице е
материалната предпоставка на чл.81 ал.3 НК за прекратяване на наказателното
производство.
Съобразно разпоредбата на чл.24 ал.2 НПК в
случаите по ал.1 т.3 наказателното производство не се прекратява, ако
подсъдимият направи искане то да продължи. Изричното изявление на подсъдимия А.Е.
е наказателното производство да бъде прекратено. Не е налице и уреденото в
чл.24 ал.2 НПК основание за продължаването му.
Изложеното мотивира съда да приеме, че в случая на
20.08.2021г. е изтекла абсолютната давност от седем години и половина, което и,
предвид изявлението на подсъдимия, че не желае наказателното производство
продължи, налага присъдата на Старозагорски районен съд да бъде отменена, а
наказателното производство прекратено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.334 т.4
вр. чл.24 ал.2 вр. ал.1 т.2 НПК вр. чл.81 ал.3 вр. чл.80 ал.1 т.4 вр. чл.79
ал.1 т.2 НК, Окръжният съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Присъда №150/14.112019г., постановена по НОХД №22/2019г.
по описа на Старозагорски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство НОХД №22/2019г. по описа на Старозагорски районен съд.
Определението подлежи на обжалване или
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ВКС по реда на Глава Двадесет и
първа НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: