№ 8514
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110172100
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “ф-ма” ЕАД срещу В. ИВ. Н., с
ЕГН: **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за заплащане на
главница в размер на 1 369,82 лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от 30.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 08.06.2021 г. в
размер на 235,43 лв., главница в размер на 46,66 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със
законна лихва върху тази сума от 30.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху сумата за цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до
08.06.2021 г. в размер на 9,15 лв. По така подаденото заявление било образувано гр.дело №
38124/2021г. по описа на СРС, 25 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. От В. ИВ. Н. било подадено възражение, поради което на “ф-ма” ЕАД са
указани правата й по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като исковата молба е подадена в срок. При така
изложените факти и като поддържа, че ответникът, като собственик на топлоснабден имот,
находящ се в гр.София, ж.к. Б бл., ет., ап., аб.№ 105350 е потребявал топлинна енергия за
посочения период от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., която не е заплатил, ищецът моли да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че същия дължи посочените суми.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФДР „ф-
ма“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
1
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответникът В. ИВ. Н., с който
исковите претенции се оспорват по основание и размер. На първо място се сочи, че за
процесния период недвижимия имот е бил необитаем. Посочва се, че потребление е
начислено за баня в имота, но в банята на апартамента нямало монтирани радиатор или
лира. Поради което начисляването на потребление е без основание.
Направени са доказателствени искания.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на обезщетението за забава. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на
общите фактури/ и отправена и получена от ответник покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на
ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе
си последици.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушване на СТЕ, като въпроса, поставен от ответника е
включен сред въпросите, формулирани от ищеца. Следва да се допусне привличането на
ТЛП.
Следва да се уважат доказателствените искания на ответника, свързани с установяване на
твърденията за това, че процесното жилище е необитаемо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
2
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело № 38124/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „ф-ма“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК, „ф-ма“ ЕООД, в срок до насроченото
съдебно заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ, при депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода и след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел, при
режим на довеждане, поискан от ответника за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представи нарочни молби по реда на чл.192 ГПК за връчване на трети
неучастващи по делото лица.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3