П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 27.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
ДИЛЯНА ЦВЕТКОВА |
|
|
Прокурор: |
|
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
БРАТОЕВА т. д. № 1282 по описа за 2020г.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г.“ ЕООД – редовно призовано чрез призовка,
връчена на 13.10.2020 г., се представлява от
адв. И., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Т.“ ЕООД – редовно призовано чрез призовка
от 07.10.2020 г., оформена при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща
процесуален представител.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на спора
днес, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам нови
доказателства. Нямам възражения по доклада. Моля да постановите неприсъствено
решение, тъй като са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, претендирам
разноски, съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ, с оглед
процесуалното поведение на страните, които не сочат възражения по отношение на
изготвения проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА предявените
искове, съобразно проект за доклад, изготвен в определение № 260510 от 06.10.2020
г..
ОБЯВЯВА проекто-доклада за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изрично направеното в
днешното съдебно заседание искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от
исковата молба с приложенията към нея, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неявяване, респ. неизпращане на представител в насроченото днес открито съдебно
заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован чрез призовка,
връчена на 16.10.2020 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК.
„Ф.Т.“ ЕООД не е подало отговор на исковата молба и не е поискало делото да се разглежда
в негово отсъствие, като не изпраща свой представител в днешното съдебно
заседание. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените писмени доказателства, съдът намира предявените искове за
вероятно основателни, като законът не изисква съдът да извършва детайлна
преценка на представените доказателства, тъй като неприсъственото решение се
основава на процесуалното бездействие на ответника. Затова предявените главен и
акцесорен иск следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца се присъдят и
разноски за производството, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и
чл. 239 ГПК, СЪДЪТ постанови следното НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ№
гр. София, 27.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар
Диляна Цветкова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1282 по
описа за 2020 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Ф.т.“
ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Г.- 2010“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на
управление ***, чрез И.П.И., адвокат от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул.
„***********, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 вр. чл. 87 ЗЗД, сумата 51800,00 (петдесет и една хиляди и осемстотин) лева -
главница, представляваща получено авансово плащане по развален договор от
10.07.2018 г., заедно със законната лихва за забава върху главницата от
депозирането на исковата молба - 14.07.2020 г. до окончателното й погасяване,
на основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД, сумата 6420,22 лева (шест хиляди четиристотин и двадесет
лева и двадесет и две стотинки) – обезщетение за забава върху главницата за
периода от 23.04.2019 г. – датата, следваща датата на разваляне на договора до
13.07.2020 г. - датата, предхождаща депозирането на исковата молба, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 5829 (пет хиляди осемстотин двадесет и
девет) лева – разноски за производството.
Решението не
подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на „Ф.т.“
ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
СЪДИЯ:
Адв. И.: Моля да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените с неприсъственото решение суми в полза на доверителя ми.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постановеното
неприсъствено съдебно решение не подлежи на обжалване, поради което съставлява
изпълнително основание,
О П Р Е Д Е Л И:
В полза на ищеца „Г.- 2010“ ЕООД, ЕИК ********, със
седалище *** и адрес на управление ***, да се издаде изпълнителен лист за
присъдените с неприсъственото решение суми, след представяне на доказателство
за внесена държавна такса в размер на 5 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва в двуседмичен срок пред САС, който за ИЩЕЦА тече от днес, а за
ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: