Решение по дело №269/2021 на Районен съд - Левски

Мотиви към Решение №90 от 12.10.2021г., постановено по АНД
№269/2021г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесено мотивирано постановление от
Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на А.И.Р., за това,
че на 16.06.2021г. в землището на гр.Левски, м. „***“, отдел ***, подотдел „*
от държавен горски фонд без редовно писмено позволително извършил сеч,
посредством моторен трион на 2 пространствени куб. метра дъбови дърва за
огрев, на стойност 220 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.235 ал.6 във вр. ал.1 НК.
В проведеното по делото съдебно заседание Районна прокуратура –
Плевен не се представлява.
Защитникът на обвиняемия – адв. Р.Р. – ПлАК, пледира, че по
отношение на подзащитния й са налице предпоставките за прилагане на
чл.78а от НК. Моли съдът да наложи наказание в минимален размер, като
вземе предвид, че обвиняемият е безработен и има три деца, за които
трябвало да се грижи и изхранва, което обстоятелство го било принудило да
извърши деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в проведеното по делото
открито съдебно заседание и не изразява становище относно внесеното
мотивирано постановление на РП-Плевен.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият А.И.Р. е роден на *******, ЕГН:**********, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан /реабилитиран/, неграмотен,
безработен, адрес: ***
Същият решил да си набави дърва за огрев. В изпълнение на взетото
решение, на 16.06.2021г. отишъл в землището на град Левски, местността
„***“, отдел ***, подотдел „* – Държавна горска територия. Посредством
моторен трион, който носил в себе си, извършил сеч на два пространствени
куб. метра дъбови дърва за огрев. Действията на обвиняемият били
забелязани от свидетелите Е.О.П. и С.А.К. – горски инспектори при РДГ
Ловеч, които го спрели за проверка.
За констатираното в хода на реализираната проверка, а именно, че
обв.Р. извършвал сеч с моторен трион на 2 пр. куб.м. дъбови дърва за огрев,
без позволително за сеч и без дървата да са маркирани с контролна горска
марка, на същият бил съставен Акт бл. №001412, с който бил иззет моторния
трион. При установяване на нарушението по ЗГ, заедно с обв.А.И.Р. било
лицето Н.Е.А. / напуснал страната на 14.18.2021г. през ГКПП – Р./.
Процесните дърва останали на място , а каруците били откарани пред
сградата на РУ Левски.
По случая било образувано и проведено процесното досъдебно
1

производство, от назначената в хода на което съдебна лесотехническа и
оценителна експертиза било установено, че общата стойност на нанесената
щета на горския фонд в размер на 2 пр.куб.м. възлиза на 220.00 лева
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства: гласни
доказателствени средства - показанията на свидетелите С.А.К., Е.О.П.,
обясненията на обвиняемия А.И.Р.; писмени доказателства и доказателствени
средства – актове за установяване на административни нарушения
№001412/16.06.2021г., №001410/16.06.2021г., №001411/16.06.2021г., справка
за наложени административни наказания по ЗГ на А.И.Р., характеристична
справка, справка за съдимост; заключение на вещото лице по изготвената
съдебна лесотехническа и оценителна експертиза.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви
по отношение на описаната в мотивираното постановление на РП – Плевен и
приета за установена от съда фактическа обстановка.
Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите С.К. и Е.П.в,
като логични и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си, от лица, даващи
показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на
служебните им задължения. От тях се установява по безспорен начин, че на
инкриминираната дата, при обход в землището на гр.Левски, местност „***“,
свидетелите К. и П. непосредствено установили лица, извършващи сеч на
дърва с бензиномоторен трион, след което изнасяли същите до спрени в
близост каруци. Изяснява се, че след като служителите на РДГ-Ловеч се
легитимирали, бил подаден сигнал до РУ-Левски, установена самоличността
на лицето, наблюдавано да отсича дървата с бензиновия трион - обвиняемият
А.И.Р.. В съответствие със свидетелските показания са дадените от
обвиняемия обяснения, в които признава, че отрязал няколко дървета, тъй
като бил безработен и имал деца, за които трябвало да се грижи, които не се
опровергават от останалия доказателствен материал, а се подкрепят от него,
поради което съдът ги цени като годни гласни доказателствени средства, а не
само като израз на правото на защита на лицето. В подкрепа на събраните
гласни доказателствени средства са и съставените на инкриминираната дата
актове за установяване на административно нарушение по ЗГ. Даде се вяра на
приобщените писмени доказателства и доказателствени средства, които се
възприеха изцяло като официални документи, издадени от компетентни
длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред,
както и неоспорени от страните.
Кредитирано бе заключението на вещото лице по изготвената
комплексна лесотехническа и оценителна експертиза, като изготвено от
компетентно лице, мотивирано, отговарящо пълно и точно на поставените
въпроси.
От правна страна:
2

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че обвиняемият А.И.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, на 16.06.2021г. в землището на гр.Левски, м.***,
отдел ***, подотдел „ж”, представляващо държавен горски фонд,
обвиняемият А.Р. посредством бензинов моторен трион извършил сеч на 2
пространствени куб. метра дъбови дърва за огрев, на стойност 220 лева.
Налице е и другият елемент от фактическия състав на престъплението –
установява се от коментираните по-горе доказателства, че обвиняемият не е
имал писмено позволително да извършва сеч на процесната дървесината.
Предметът на престъплението е безспорно установен от заключението
на вещото лице по изготвената съдебна лесотехническа и оценителна
експертиза. Установено е, че дърветата са били добити от държавна горска
територия, представляваща част от горския фонд съгласно чл.2 от Закона за
горите.
Авторството на деянието е категорично установено от обсъдените по-
горе гласни доказателствени средства.
Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, с
оглед размера на общата нанесената щета на горския фонд, в резултат на
извършеното престъпление, която е под минималната работна заплата за
страната, както и предвид обществената опасност на обвиняемия и на
конкретно осъщественото деяние с оглед установените смекчаващи
отговорността обстоятелства, мотивирали обвиняемия да извърши
престъплението, при което същото разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че не притежава разрешително за сеч
на дървесина, както и противоправността на деянието си. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и неговите обществено опасни
последици, нарушаващи обществените отношения свързани с опазването на
горския фонд, но въпреки това е целял престъпния резултат, за да набави
дървесина за семейството.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба. За престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК се
предвижда наказание до три години лишаване от свобода – лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият е неосъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. От процесното престъпление няма
съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто процесуално
3

поведение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, който дава
обяснения, признава вината си и изразява критичност към извършеното, както
и мотивите за извършване на престъпното деяние. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са установените предходно наложени на обвиняемия
административни наказания за нарушения на ЗГ.
Като взе предвид горните, съдът намери, че на А.И.Р. следва да бъде
наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в
закона размер, а именно – 1000 лева, като прие, че в конкретния случай
същото е от естество да постигне целите на наказанието.
Относно разноските и веществените доказателства:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А.И.Р. бе осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на
78 лева за възнаграждение на вещото лице по изготвената лесотехническа и
оценителна експертиза.
На основание чл.235, ал.7 НК съдът отне в полза на Държавата
предмета на престъплението – 2 пр.куб.м. дъбови дърва за огрев.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	90
Дата:	12 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия:	Десислава Константинова Николаева - Георгиева

Дело:	20214410200269
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 септември 2021 г.

Решение по дело №269/2021 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите