№ 20772
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110166139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ЕООД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. З. Ш. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П. – редовно призована за съдебно заседание, явява се
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. Д. П. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит, след изготвяне на
протокола.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х. –Моля да уважите иска. Смятам, че се доказват с представените
по делото доказателства, включително експертизата, всички условия за
уважаване на иска, а именно кредита е усвоен, кредита е погасяван частично и
е останал непогасен в размера на исковите претенции. Вземането се
претендира като изискуемо на основание настъпил краен срок по договора за
кредит и исковата претенция за главница е 5 годишния срок, преди подаване
на заявлението, като се има предвид, че кредита е свършил 2017 година, а за
лихвите в три годишния срок преди това. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К. - Моля да отхвърлите предявения иск по съображения
изложени в отговора. Ищеца не е установил, че е уведомил ответника за
извършената цесия, видно от която същата е възмездна. Считам, че не
представянето на доказателства за платената цесия, съгласно чл. 7.5.2. не дава
право на ищеца като активно легитимиран да предяви вземането си, тъй като
договора може да е бил прекратен. Вземанията за лихви са изцяло погасени
по давност към момента на депозиране на заявлението за издаване на Заповед
за изпълнение, което се счита и начален срок на исковата молба, като считам
за погасено по давност главното вземане. Неотносимо е становището на
ищеца, че кредита е усвоен, обстоятелство, което не се оспорва от ответника.
Спорния въпрос е: „Дължи ли се вземането така, както е предявено и същото
не е ли погасено по давност. Подробни съображения ще изложа в писмени
бележки. Считам, че претенцията на ищеца за адвокатско възнаграждение, не
следва да бъде уважена, тъй като ищеца не представя доказателство за
неговото заплащане. Представена е обща фактура за сума от 5888 лв., по
която са платени множество адвокатски възнаграждения, без да има яснота и
2
представени доказателства, че договореното адвокатско възнаграждение е
платено в пълен размер и пълния му размер е част от сумата по фактурата.
Моля иска да бъде отхвърлен. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК. Моля срок за писмени бележки.
Адв. Х. – По отношение на отговора, той не съдържа нито едно
възражение с правна достоверност. Почти е неудобно да се говори за
уведомяване, за давност, която е просто един срок и сме я преценили.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 1-седмичен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3