№ 14889
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110102878 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗК *****“ АД
против Агенция „П* и.“, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които
ищецът претендира осъждането на ответника за сумата от 377,99 лева, представляваща
обезщетение, платено по застрахователна полица № 93002010044178, за настъпило на
04.02.2021г. застрахователно събитие, по повод което е образувана щета № 3000- 1261-
21- 000042 и сумата 137,57 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 17.01.2022г.- 16.01.2025г.
С отговора на исковата молба ответникът Агенция „П* и.“ е направил
възражение за неспазена местна подсъдност на спора по чл. 108, ал. 2 ГПК, при
твърдения, че процесният пътен участък, на който се сочи да е настъпило процесното
ПТП е на територията на община Елин Пелин. В тази връзка, ответникът твърди, че на
основание чл. 108, ал. 2 ГПК, производството следва да бъде разгледано пред Районен
съд- Елин Пелин.
От приложения към исковата молба Протокол за ПТП № 1692325/ 04.02.2021г.
се установява, че произшествието е настъпило на територията на община Елин Пелин.
Съгласно чл. 21, ал. 2 ЗП, ответникът по делото Агенция „П* и.“ е юридическо
лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството (държавно учреждение), със седалище в гр. София и със
специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30, ал.
2, т. 3 и т. 10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на
Агенция „П* и.“, областните пътни управления организират дейността по текущия
ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и
осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат
пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу
държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните
се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което
произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Според чл. 119, ал. 3
ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание.
При съобразяване на изложените от страните фактически твърдения и
1
представените по делото писмени доказателства се налага изводът, че в настоящия
случай мястото на настъпване на застрахователното събитие – процесното
пътнотранспортно произшествие е на територията на община Елин Пелин.
В тази връзка, компетентен да се произнесе по спора, съгласно правилата за
определяне на местната подсъдност е Районен съд - Елин Пелин.
От изложеното следва, че производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната
подсъдност Районен съд- Елин Пелин.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2878/ 2025г. по описа на
Софийски районен съд, 170 състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Елин Пелин.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2