Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 31.01.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в открито съдебно заседание на шести януари, две хиляди и
двадесета година, в състав :
Районен съдия : Светослав Петров
при секретаря Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 1637 по описа
на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от М.П.З.
с ЕГН ********** против наказателно постановление №19-1139-001542 от 18.10.2019г.,
издадено от началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което
на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни
наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба и впоследствие
в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност
на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение
на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната
жалба и изложени в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с
което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.
Наказващият
орган не е взел участие в производството.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На
12.10.2019г. около 19:02ч. в гр. Кюстендил по ул. „Раковски“ срещу магазин за
мебели „Йотин“ с посока на движение към ул. „Хаджи Димитър“ М.П.З. управлявала лек
автомобил „Форд Маверик“ с рег. ***, собственост на С. Б. И..
Полицейските служители - свидетелите С. и В. спрели горепосочения автомобил за
проверка. При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът
е с прекратена служебно регистрация на 22.07.2019г. /за липса на застраховка
гражданска отговорност/.
Въз
основа на акта е издадено атакуваното НП. Деянието в наказателното
постановление е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание
чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени посочените наказания.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт
и от лице, което има право на жалба.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В
хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото
съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни
признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в
извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.
Безспорно
се установи, че при посочените в НП условия З. е управлявал процесното МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано
регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.
От
представената застрахователна полица не може да се напри категоричен извод, че
същата е валидна, защото няма доказателства за надлежно плащане на дължимата
вноска по полицата.
Преди
да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП.
Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни
средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че
собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от
показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН
те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената
регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха
доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у
жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран
автомобил.
При това положение
се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП в обжалваната му
част.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 19-1139-001542
от 18.10.2019г., издадено от началник на сектор “Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на М.П.З. с ЕГН **********, с адрес ***, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: