П Р О Т О К О Л
|
23.03.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLVІІ-ти наказателен
състав |
|
На двадесет и трети март |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Силвия Рандева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно ОХ дело № 1085
по описа за 2018 година
Подсъдимият
М.Д.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.К., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Силвия Рандева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на
делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Д.П. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***2, средно образование, неженен, не работи, не
осъждан /реабилитиран/.
СЪДЪТ ЗАПИТА
подсъдимия и неговия защитник дали им е връчен препис от обвинителния акт,
както и препис от разпореждането на съда за насрочване на делото, преди повече
от три дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К.: Получили сме препис от
обвинителния акт преди повече от три дни.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от три дни.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК,
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за
споразумение.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от
страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с
което делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие.
ДАВА 10 минути почивка за
провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за
споразумение за решаване на делото.
След почивката заседанието
продължава в 11:20 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия
и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381
ал.5 от НПК, касае
престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия
текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да
бъде одобрено.
АДВ. К.: Действително
постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при
посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да
одобри представеното споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри
споразумението, което постигнахме, считам, че същото не противоречи на закона и
морала
СЪДЪТ на основание чл.381
ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах
последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
1. Подсъдимият М.Д.П. - ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ *** 11, средно
образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/.
се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На 1.03.2018 г. в гр. Бургас, ж. к. “Меден
рудник” в посока към с. Твърдица до местност „Батака” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил *** с peг.
№ *** след употреба на наркотични вещества - кокаин, амфетамин и метамфетамин
установено с техническо средство „Дрегер Драг тест
5000” с фабр. № 0005, проба № 015/2018 г. - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М.Д.П. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 НК.
За посоченото престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК на
подсъдимия М.Д.П. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл.55, ал.3 не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал.
2 от НК, на подсъдимия М.Д.П.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето
от през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Вещественото
доказателство по делото, представляващо 1 бр. касета от дрегера, с който е
тестван обвиняемия, на основание чл. 111, ал. 1 във вр.
чл. 110, ал. 2 от НПК да остане приложено по делото в
срока на неговото съхраняване, след което да се унищожи с унищожаване на
делото.
Разноски по делото няма
направени.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/ С. Рандева / |
/
адв. Д. К./ |
/ М.Д.П./ |
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ М.Д.П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение № 136 / 23.03.2018г. между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
ПРИЗНАВА М.Д.П. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ *** 11, средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 1.03.2018 г. в гр. Бургас, ж. к. “Меден
рудник” в посока към с. Твърдица до местност „Батака” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил *** с peг.
№ *** след
употреба на наркотични вещества - кокаин, амфетамин и
метамфетамин установено с техническо средство „Дрегер Драг тест 5000” с фабр. №
0005, проба № 015/2018 г. - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
НАЛАГА
на осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК на М.Д.П., ЕГН **********,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от този срок времето, през което обвиняемият е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство по делото, а именно един брой наркотест
касета за техническо средство Дрегер Drug Test 5000
да остане приложено по делото в срока на неговото съхраняване, след което да се
унищожи с унищожаване на делото.
Разноски по делото няма направени.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХ дело № 1085/2018г. по описа на Районен съд
гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Т. Митев/
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Т. Митев/
Вярно с оригинала: М.Р.