№ 51
гр. Благоевград, 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20251200100042 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
479/13.01.2025 г., подадена от Н. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р.,
ж.к. И.№, против В.С. ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. П.№, преставлявано от синдика А. Г. М..
При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е
нередовна.
На първо място, липсват доказателства за цената на предявения иск, която по
арг. от чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. с т. 2 ГПК възлиза в размер на данъчната оценка, респ.
пазарната цена на недвижимите имоти, предмет на предварителния договор. В
случая, не е представена нито данъчна оценка на имотите, нито доказателства за
пазарната им цена. Последното прави исковата молба нередовна по см. на чл. 127,
ал. 1, т. 3 ГПК.
На второ място, липсва документ за внасяне на дължимата се за разглеждане
на претенцията държавна такса по сметка на БлОС, възлизаща по арг. от чл. 71, ал.
2 ГПК и чл.1 ТДТССГПК в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска. В случая
липсват доказателства за цената на иска, поради което няма как да се определи и
дължимата се за разглеждането на иска държавна такса.
На следващо място, исковата молба по силата на чл. 114, б. “в“ ЗС подлежи на
вписване в Служба по вписванията към районния съд по местонахождението на
имотите, а настоящата искова молба не отговаря и на това изискване на закона.
Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави
без движение.
Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1) представи
доказателства за цената на предявения иск – данъчна оценка на описаните в
исковата молба недвижими имоти, респ. доказателства за пазарната им цена; 2)
внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на претенцията държавна
такса в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска и представи в горния срок
вносната бележка в съда; 3) впише исковата молба в Служба по вписванията при
РС – Р. и представи екземпляр от вписА.та искова молба в съда; 4) представи
1
преписи от горните документи с оглед връчване на ответната стрА..
Необходимо е да се укаже на ищцовата стрА., че при неизпълнение на
посочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на
исковата молба, като: 1) представи доказателства за цената на предявения иск –
данъчна оценка на описаните в исковата молба недвижими имоти, респ.
доказателства за пазарната им цена; 2) внесе по сметка на ОС- Благоевград
дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса в размер на 4 на сто
от ¼ от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда; 3)
впише исковата молба в Служба по вписванията при РС –Р. и представи екземпляр
от вписА.та искова молба в съда; 4) представи преписи от горните документи с
оглед връчване на ответната стрА..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2