№ 2318
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20231110209334 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е въз основа на подадена жалба от С. А. Р. в качеството му
на управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* против електронен фиш серия
К № 4878524, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1
от ЗДвП на физическото лице Е. С. Р., ЕГН **********, в качеството й на
представляващ „А.Л.Т.“ ЕООД към датата на нарушението, е наложена глоба
в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият съдебен състав намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е
извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице,
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено
от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно
средство. По ЗДвП не е предвидено налагане на имуществени санкции на
юридически лица и именно в този смисъл е разпоредбата на чл.188, ал.2 от
ЗДвП. При извършено нарушение с автомобил, собственост на юридическо
лице, какъвто е настоящият случай, се наказва неговият законен представител
– физическо лице. От служебно събраните доказателства – справка от
ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията към датата, посочена в електронния
фиш като дата на нарушението -13.05.2021 г. управител на дружеството-
1
собственик на автомобила е именно Е. С. Р., като почти две години по-късно,
на 10.05.2023 г. като законен представител на „А.Л.Т.“ ЕООД вече е вписан
жалбоподателят С. А. Р.. След като обаче С. Р. не е наказан в качеството му на
физическо лице, нито е наложено административно наказание имуществена
санкция на представляваното от него юридическо лице „А.Л.Т.“ ЕООД, то
той не е процесуално легитимиран да обжалва издадения електронен фиш
Серия К № 4878524, с който е наказано физическото лице Е. С. Р. и
единствено тя или изрично упълномощено от нея лице имат право да
обжалват наложената с този електронен фиш глоба пред съда. Ето защо съдът
намира, че подадената от С. А. Р. жалба е недопустима като подадена от лице
без активна процесуална легитимация, поради което същата следва да бъде
върната, а образувано НАХД № 9334/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав
следва да бъде прекратено.
На следващо място, от приложените по делото писмени доказателства –
известие за доставяне на възражението на Е. Р. до Началника на ОПП- СДВР е
видно, че същото е подадено на 22.03.2023 г. /която дата е посочена в
справката от ОПП-СДВР като дата на връчване на електронния фиш/. От
следващия ден – 23.03.2023 г. е започнал да тече 14-дневният срок за
обжалването му, който е изтекъл на 05.04.2023 г. (сряда, присъствен ден).
Жалбата е била подадена на 23.06.2023 г. Следователно атакуваният
електронния фиш е влязъл в сила още на 06.04.2023 г. с изтичане на срока за
обжалването му /чл. 64, б. „Б“ от ЗАНН/. Предвид изложеното жалбата е и
просрочена и същата не следва да се разглежда по същество, а
производството следва да се прекрати и на това основание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от
ЗАНН, вр. чл.323, ал.1, т.2 и т.3 от НПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“
ЕООД, ЕИК срещу електронен фиш серия К № 4878524, издаден от СДВР.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9334/2023 г. по
описа на СРС, НО, 108 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
2
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя С. А. Р. и
на СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3