РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 795
гр.
Пловдив, 09.04. 2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, IІ отделение, XIІ състав в закрито заседание на девети април през две
хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3476 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.176
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба с
вх.№ 5455/20.03.2019г. подадена от Д.А.Д., ЕГН ********** *** и С.А.А., ЕГН
********** ***, чрез адвокат А.С., Адвокатско дружество „М. & партньори“ с искане за допълване
на Решение № 113/16.01.2019год., постановено по адм.
дело № 3476 по описа за 2017 год. на Административен съд гр.Пловдив. В молбата
за допълване се сочи, че съдебното решение е непълно, тъй като съдът не е взел
предвид всички алтернативно предявени искове, подробно описани и
систематизирани в писмената защита.
Ответната страна
Министерство на правосъдието чрез процесуалния си представител юрисконсулт П.Р.изразява
становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата с правно
основание чл.176 от АПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.
Ответната страна
Агенция по вписванията не е изразила конкретно становище по депозираната молба.
Съдът намира, че не се
налага разглеждане на молбата в открито заседание.
Искането за допълване
на Решение № 113/16.01.2019год., постановено по адм.
дело № 3476 по описа за 2017 год. на Административен съд гр.Пловдив е подадено от надлежна страна и в срока по
чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество
искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Според чл. 176,
ал. 1 от АПК съдът може да допълни постановеното по спора решение когато не се
е произнесъл по целия спорен предмет. В случая предметът на спора в
производството по адм. дело № 3476/2017год. на Административен
съд – гр.Пловдив, са били предявени от Д.А.Д., ЕГН ********** ***
и С.А.А., ЕГН ********** ***, чрез адвокат А.С., Адвокатско дружество „М.&
партньори“, осъдителни искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу
ответниците Агенция по вписванията и Министерство на правосъдието, с който са
предявени искови претенции за
обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на
незаконосъобразни действия на длъжностно лице при Агенцията по вписванията М.К.и
длъжностно лице при Министерството на правосъдието М.Р.– съдия по вписванията,
изразяващи се в допуснати неточности в Удостоверение за вписвания, заличавания и отбелязвания за имот с изх.№
543/19.01.2012г. за лицето И.Д.П., изготвено от М.К.- длъжностно лице при
Агенция по вписванията и подписано от М.Р.– съдия по вписванията при
Министерство на правосъдието, както
следва :
1. За Д.А.Д. сумата
от 19 650, 00 лв. (деветнадесет хиляди шестотин
и петдесет) лева, представляваща част от стойността на претърпени от Д.А.Д.
имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на служители на
Агенция по вписванията и Министерството на правосъдието, а именно платените до 10.04.2018г.
суми по Споразумение от 30.01.2015 г. с „ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ" ЕАД,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата - частичен
иск от 31 009, 51 лв. (тридесет и една хиляди и девет лева и петдесет и
една стотинки);
2.За Д.А.Д. сумата от 1 250
(хиляда двеста и петдесет) лева, представляваща част от стойността на
претърпени от Д.А.Д. неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни
действия на служители на Агенция по вписванията и Министерството на
правосъдието, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата - частичен иск от 5000
лв. (пет хиляди лева) за всеки от ищците;
3.За С.А.А.
сумата от 1 250 (хиляда двеста и петдесет) лева, представляваща част от стойността
на претърпени от С.А.А. неимуществени вреди вследствие
на незаконосъобразни действия на служители на Агенция по вписванията и
Министерството на правосъдието, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата - частичен иск
от 5000
лв. (пет хиляди лева) за всеки от ищците.
Настоящият състав на Административен
съд гр. Пловдив се произнесъл изцяло по
този предмет на правния спор, като е отхвърлил предявените искове. Отделните
доводи на страната не са предметът на правния спор. Въпреки това оплакванията и
в тази част са неоснователни, тъй като видно от мотивите на съдебното решение,
съдът се е произнесъл по всички доводи в исковата молба, включително и по всяко
заявено от ищците незаконосъобразно действие и акт на ответниците,
в това число и относно несъответствие между книгите по вписванията и
изготвеното удостоверение, незаконосъобразното издаване и допуснати неточности
в издаденото удостоверение, преценявайки всички доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът не дължи излагане
на нови мотиви по допълнителните доводи в молбата за допълване, тъй като такива
не са били своевременно заявени в исковата молба и до момента на приключване на
устните състезания по делото. За прецизност следва да се посочи, че изложените
мотиви в съдебното решение са относими и относно
допълнителните доводи в искането за допълване.
Освен това по реда на
чл. 176, ал. 1 от АПК съдът допълва постановеното по спора решение само когато
той /съдът/ не се е произнесъл по целия предмет на правния спор. Но по този ред
не може да се ревизира постановения съдебен акт по делото, в каквато насока са
исканията на ищците. Евентуалното необсъждане на наведено по делото възражение или
доказателство, респ.доказателствено средство съставлява нарушение на съдопроизводствените правила, но е неотносимо
при преценка налице ли е непълнота на решението, подлежаща на отстраняване в
производство по чл. 176 от АПК.
В изложения смисъл са Решение
№ 15871 от 19.12.2018 г. на ВАС по адм. д. №
11489/2018 г., IV о., Решение № 91 от 8.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1874/2014
г., II г. о., ГК и други.
По изложените
съображения искането за допълване на съдебното решение, се явява неоснователно,
поради което следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на
основание чл.176, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК),
Административен съд - гр.Пловдив, II отделение, ХII състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.А.Д., ЕГН ********** *** и С.А.А.,
ЕГН ********** ***, чрез адвокат А.С., Адвокатско дружество „М. &
партньори“ за допълване на Решение № 113/16.01.2019год., постановено по адм. дело № 3476 по описа за 2017 год. на Административен
съд гр.Пловдив.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок
от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :