№ 92
гр. Котел, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. С. адв. К. Я., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. С. К., ред. призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от свидетеля С. К., в която моли да бъде освободен от
съдебно заседание, тъй като е командирован на границата в Малко Търново.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ст. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Сне самоличността на явилия се свидетел:
С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като
полицейски инспектор в РУ МВР Котел – ПУ Градец, женен, неосъждан,
поС.ен адрес ************, ЕГН **********, без дела и родство с
подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
1
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на
подсъдимия и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Ст. С.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля да бъде допуснат до разпит полицейският служител
Й. Р., тъй като той е присъствал на констатиране на нарушението на
подсъдимия.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Ст. С.: Нямам такива искания.
Съдът ДОПУСКА до разпит искания свидетел, извика го в съдебна зала
и сне самоличността му.
Й. Р., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
инспектор РУ Котел, Участък Ябланово, женен, неосъждан, поС.ен адрес
************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с. з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Подсъдимият С. С.: Разбирам обвинението. Желая да дам обяснение
след разпита на свидетелите.
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Спомням си за случая. Не
2
мога да се сетя точно датата. Мисля, че беше месец октомври 2022 г. Може и
по-рано и да е било. Спирал съм за проверка подсъдимия С. С. два, или три
пъти и не мога де се сетя точно дата. Работя като полицейски инспектор в
Участък Градец към РУ Котел. Спомням си, че имахме специализирана
полицейска операция по ЗДвП в с. Градец на ул. Димитър Ганев, пред
Основно училище Кап. Георги Пърмаков. Бяхме аз и колегите С. К. и Й. Р..
Бяхме паркирали служебния автомобил пред училището. Беше след обяд
около 15,00 - 16,00 ч. Стоп- палката беше на предния капак на служебния
автомобил. Видях, че идва лек автомобил от центъра на с. Градец, към с.
Ичера. Вдигнах високо дясната си ръка и посочих с лявата ръка да спре до
служебния автомобил. И тримата служители бяхме с униформи.
Автомобилът спря и извърших проверка на водача, който беше подсъдимият
С. С.. Той каза, че няма книжка и направих справка в информационната
системи и се установи, че подсъдимият С. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Аз познавам подсъдимия С. С..
Тогава го поканих да дойде в участъка и му съставих акт. Свалихме му и
регистрационните табели. Свидетел по акта е С. К., а Й. Р. беше през цялото
време с нас при проверката. Сигурен съм че посочих С. К. като свидетел в
акта, но не мога да се сетя дали съм посочил друг свидетел. Подсъдимият не
се държеше агресивно с нас, но се ядосваше и казваше „Аман от актове, пак
ли ще ми пишете акт“.
Прокурорът: Като го спряхте казахте ли му, че има наказателно
постановление и попитахте ли го защо кара, след като е наказан вече?
Свидетелят: Той знаеше, че има наказателно постановление и казваше
„Какво ще стане този път.“
Адв. Я.: Къде съставихте акта?
Свидетелят: Съставихме акта в участъка. Свалихме номерата на лекия
автомобил на мястото, където го спряхме до нашия служебен. Извикахме го в
участъка тъй като се събраха много хора.
Адв. Я.: Знаехте ли колко наказателни постановления има преди този
случай?
Свидетелят: Мисля, че имаше и други наказателни постановления, но за
управление без свидетелство за управление на моторно превозно средство
имаше едно наказателно постановление, което установихме, че е било
връчено в едногодишния срок от спирането му при извършване на
3
проверката. Не знам, кога са му връчени другите постановления, ако има
такива.
Адв. Я. Къде се проведе разговора, който коментирахте пред съдията?
Свидетелят: В полицейския участък го водехме. Основно там
разговаряхме. Казах, че се събраха много хора и затова в участъка. Когато го
спрях той ми каза „С.е моля ти се недей, знаеш че имам друго наказателно
постановление. Вече ми писна“. Молеше ми се да не му съставям нов акт, за
конкретното нарушение.
Подсъдимият: Какъв беше автомобила, който управлявах и какъв номер
имаше.
Свидетелят: Мисля, че автомобила беше Ауди с регистрация Варна или
Кърджали. Не мога да се сетя за номера. В акта съм посочил автомобила и
номера. От тогава са минали много месеци и в момента не мога да кажа
точно. Но това, което съм отразил в акта е вярно.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Спомням си за случая.
Тогава бях младши полицейски инспектор в участък Градец. Бяхме аз, С. Г. и
С. К.. Спряхме подсъдимия С. С. на ул. Димитър Ганев до училището. Не
помня каква беше колата, която управляваше. С. Г. го спря с високо вдигната
ръка. Видях, че автомобила се управляваше от С.. Познавам С., тъй като
отдавна работя в с. Градец. Устанави се, че С. няма свидетелство за
управление на моторно превозно средство и колегата С. го извика в участъка
за да му състави акт. С. С. не е възразявал, нищо не каза. Когато съставяха
акта бях в двора на участъка, затова като свидетел е вписан С. К.. Не съм
говорил с подсъдимия С. С..
Прокурорът: След като го спряхте и направихте проверка, и
установихте, че е неправоспособен, установихте ли че има издадено
наказателно постановление?.
Свидетелят: Колегата С. Г. С. направи проверката. Не съм чул да се
говори за наказателно постановление.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Моля да не приключвате делото. Моля неявилият се
свидетел С. К. да бъде призован отново и във връзка с въпрос на защитата,
моля да бъде изискано от РУ Котел справка за нарушител по ЗДвП на
подсъдимия С..
4
Адв. Я.: Не възразявам на направените от обвинението искания. Аз
също държа на разпита на неявилия се свидетел С. К., тъй като той е свидетел
по акта и още повече ще допринесе за разкриване на обективната истина, с
оглед противоречията, които се получиха по отношение обстоятелството
какви изявления е правил подсъдимият пред полицейските служители.
Държим да бъде изискана справка какви наказателни постановления са
издадени на клиента ми.
Подсъдимият С.: Поддържам искането на адвоката ми.
Съдът счита, че искането на РП Сливен е допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от РУ Котел справка за налагани наказания за
нарушения по ЗДвП на подсъдимия С. И. С..
Да се ПРИЗОВЕ за следващото с.з. неявилия се свидетел С. К..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28. 06. 2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час РП Сливен подсъдимият С. С. и защитникът му адв. Я. да се счита
за редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ свидетелят С. К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5