Определение по гр. дело №2206/2019 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 5158                                  

                                    16.12.2019г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                             състав

на шестнадесети декември                                        две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№2206 по описа за 2019г.

       

           Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от И.М.М., който твърди че с ответницата  живеят в едно и също село и се познават.Търсел да закупи къща на дъщеря си в селото и разбрал, че ответницата продава къща в селото. Ответницата му обяснила, че продава къща за 5000лв., на адрес с.Дянково, ул.Чая №5. Ответницата му поискала 4000лв. в началото. На 17.05.2018г. в присъствието на двама свидетели изготвили и подписали разписка, в която ответницата декларира,че  е получила сумата от 4000лв за прехвърлянето на имота с.Дянково на ул.Чая №5. След месец ответницата съобщила на ищеца, че няма да може да му прехвърли къщата защото тя не е нейна, а е на друг собственик, който живеел в Република Турция и тя трябвало да отиде до там, за да и направят необходимите документи за прехвърлянето на къщата. Ответницата дала на ищеца нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 69 т.1 рег.№ 1242 д.№ 51 от 17.02.2004г. на Р.Иванова-нотариус, откъдето се виждало, че собственик на къщата е Марин Александров Минков. След известно време ищецът отишъл  при ответницата да я пита какво става с документацията по къщата,и тогава тя му казала, че собственикът на къщата не бил съгласен да я продава. Ищецът помолил ответницата да му върне сумата от 4000лв., но до настоящият момент тя не ги е върнала.

          Моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 4000лв., като получени от ответницата без основание, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане и разноските по делото включително адвокатско възнаграждение.

           Представя разписка от 17.05.2018г.; нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот № 69 т.1 рег.№ 1242 д. N251/17.02.2004г. на нотариус Роска Иванова. Има искане за разпит на двама свидетели.

             Ответницата А.А.А. признава изложените в исковата молба факти, като заявява, че е съгласна на съдебна спогодба, като върне сумата на части /разсрочено плащане/, като страните поемат разноските, така както са направени. Твърди, че няма доходи, а издържа непълнолетни деца.  

            Исковата молба е редовна и допустима.

            Предявен е осъдителен иск по чл.55 ал.1 пр.2 ЗЗД, при които доказателствената тежест пада върху ищеца. Същата следва да докаже наличието на имуществено разместване от нея към ответницата, довело до обедняването му,  липсата на основание /неосъществено основание/ за това, както и размера на обедняването.

           Ответницата не следва да доказва факти, тъй като признава всички факти, твърдени от ищеца.

            Искането за разпит на свидетели не следва да се уважава, тъй като ответницата признава всички факти.

            По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

              ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства.

              НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

              НАСРОЧВА съдебно заседание за 23.01.2020г. от 14ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.    

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: