№ 1898
гр. Сливен, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201345 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Жалбоподателят - Е. И. Е., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Христо Христов от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – Венелин Гецов, Н-к РУ в ОДМВР – Сливен,
редовно призован не изпраща представител.
Актосъставителя пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетеля пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв. ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Ж. Г. А. - 44 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д. С. А. - 41 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.ХРИСТОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. ХРИСТОВ: Поддържам жалбата.
АКТОС. Ж. А.: Работя като мл.полицейски инспектор при РУ МВР –
Сливен, и отговарям за района на кв.Дружба. Акта е съставен във връзка с
възражение на лицето, което управляваше автомобила. Нарушението беше
установено от колегата Д. А.. Той е установил, че е паркирал автомобила си
на мястото за инвалиди. След подаденото възражение в РУ – Сливен имаше
заповед на началника за съставяне на акт. Жалбоподателят беше призован при
мен в приемната, беше ми представено телково решение, но нямаше стикер.
Колата беше негова. Каза, че не си е извадил стикер за инвалидност. Беше му
свалено сведение при което обясни, че има телково решение, но няма карта
инвалидност.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д. А.: На 07.06.23 г. съвместно с колегата пол.инспектор Руско
Илиев осъществявахме контрол на пътното движение. Бяхме позиционирани
на бул.Цар Симеон до бензиностанция „Лукойл“. До нас дойде една жена,
която заяви, че е възмутена, че шофьори са спрели на инвалидни места на
паркинга на пазара и са влезли в пререкания с нея като им е направила
забележка. Отидох на място и установих два автомобила, които са паркирани
на инвалидните места. Даже направих снимки. Единия беше л.а. „Хонда
Сивик“, черен на цвят, с рег. № СН5419АС и другия автомобил „БМВ“, черно
на цвят, с рег. № СН 5062ВА. На мястото нямаше водач. Направих оглед на
двата автомобила, дали имат оставени стикери на предните стъкла на
автомобилите, но такива не бяха установени. На място дойде и охрана на
паркинга, който заяви, че след направена забележка и с него са влезли в
пререкания. На място, в отсъствие на жалбоподателя съставих уведомление за
извършеното нарушение. Впоследствие беше съставен фиш за паркиране на
2
инвалидно място. Впоследствие се получило възражение от един от водачите
като колегата Ж. А. му е съставил акт по ЗДвП.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. ХРИСТОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. ХРИСТОВ: Моля да отмените НП, т.к в случая нарушението по
чл.98 ал.2 т. 4 от ЗДвП, за лице , което без да има това право паркира на
места определени за хора с трайни увреждания санкцията наложена по
чл.178д от ЗДвП и там се налага на лице, което паркира на място определено
за превозно средство обслужващи хора с трайни увреждания или за превозно
средство приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания. Установи
се, че жалбоподателят е лице с трайно увреждане, но е забравил да си постави
табелката. Тези места не са определени за хора, които имат табелки, а за хора
с трайни увреждания. Той е представил телковото решение на контролния
орган. Моля да бъде отменено НП, т.к. е инвалид, алтернативно да приложите
чл.63 ЗАНН и го предупредите, че при втори случай в рамките на една година
ще бъде наказан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.34 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3