№ 404
гр. София, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно търговско
дело № 20221001000435 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.
Образувано е по частна жалба от 11.04.2022 г., подадена по пощата на 7.04.2022 г., на
Националната агенция по приходите срещу определението от 30.03.2022 г. по търг. дело №
6462/2015 г. на Софийския градски съд, VІ-17 състав, с което е одобрена частична сметка за
разпределение, съставена от синдика на обявения в несъстоятелност длъжник „РДП – София“
ЕООД, обявена в търговския регистър на 20.12.2021 г.
В жалбата се твърди, че неправилно СГС не е уважил възражението на жалбоподателя по
отношение на отредената сума за кредитора „ОББ“ АД. Твърди се, че процесната сума от 70 000
лв. не следва да се разпределя в полза на този кредитор, тъй като съставлява получената продажна
цена от неипотекирани имоти и за нея няма привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и
да измени частичната сметка.
Кредиторът „Обединена българска банка“ АД в писмен отговор оспорва частната жалба.
Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по
частната жалба, намира за установено следното:
С решение от 10.02.2017 г. по т.д. № 6462/2015 г. на СГС на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито
производство по несъстоятелност по отношение на „РДП – София“ ЕООД, при начална дата на
неплатежоспособност – 31.12.2010 г., по молба, подадена на 15.10.2015 г. от „Холсим България“
АД. Решението е обявено в ТР на 14.02.2017 г. и не е обжалвано.
С решение от 1.12.2017 г. длъжникът „РДП – София“ ЕООД е обявен в несъстоятелност, като е
постановено прекратяване на дейността му, лишен е от правото да управлява и се разпорежда с
имуществото си, постановена е обща възбрана и запор и е обявено началото на осребряване на
имуществото му на осн. чл. 710 ТЗ. Решението е обявено в ТР на 4.12.2017 г. и не е обжалвано.
По реда на чл. 692 ТЗ са били одобрени следните списъци на приетите вземания: 1) с
1
определение от 29.08.2017 г., обявено в ТР на 29.08.2017 г., е бил изменен и одобрен списъкът на
приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в ТР на 1.06.2017 г., както и
списъкът на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, обявен в ТР на 13.06.2017
г., по който не са постъпили възражения; 2) с определение от 20.11.2020 г., обявено в ТР на
24.11.2020 г., е бил одобрен списъкът на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ,
обявен в ТР на 5.11.2020 г., по който не са постъпили възражения; и 3) с определение от 24.01.2022
г., обявено в ТР на 26.01.2022 г., е бил одобрен списък на служебно приетите вземания по чл. 687
ТЗ и на предявените в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТР на 17.12.2021 г., по който не са
постъпили възражения.
Във всички одобрени и частично изменени списъци са включени редица вземания, измежду
които и за кредитора „Обединена българска банка“ АД – общо 10 679 405,93 лв., от които:
1) 2 063 793,50 лв., дължими по договор за банков кредит № 149/12.06.2007 г., изменен с
допълнително споразумение № 1/24.01.2008 г., № 2/23.12.2008 г., № 3/14.04.2010 г. и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 43966/2011 г. на СРС, с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, от
които:
- 1 447 065,63 лв. – главница с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ;
- 616 727,86 лв. – законната лихва за периода 1.02.2013 – 13.03.2017 г. с привилегия по чл. 722,
ал. 1, т. 8 ТЗ;
2) 3 352 204,43 лв., дължими по договор за банков кредит № 70/7.07.2009 г. и изпълнителен
лист по ч.гр.д. № 43966/2011 г. на СРС, с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, обезпечени с
договорна ипотека, вписана в СВ София с вх. рег. № 29972/10.07.2009 г., том 17, акт № 124, и
договорна ипотека, вписана в СВ София с вх. рег. № 13675/10.07.2009 г., том 6, акт № 18, от които:
- 1 982 423,60 лв. – главница;
- 117 932,96 лв. – договорна лихва за периода 25.01.2011 – 13.10.2011 г.;
- 71 323,14 лв. – наказателна лихва за периода 25.01.2011 – 13.10.2011 г.;
- 13 176,80 лв. – такса управление;
- 1 079 319,67 лв. – законна лихва върху главницата за периода 14.10.2011 – 13.02.2017 г.;
- 88 028,26 лв. – съдебни и изпълнителни разноски;
3) 5 263 408 лв., дължими по договор за кредитна линия от 21.04.2010 г. и изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 43965/2011 г., с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, обезпечени с договорна ипотека,
вписана в СВ София с вх. рег. № 15032/21.04.2010 г., том 8, акт № 185, от които:
- 3 129 328 лв. – главница;
- 82 970,67 лв. – договорна лихва за периода 25.01.2011 – 13.10.2011 г.;
- 207 816,38 лв. – наказателна лихва за периода 25.01.2011 – 13.10.2011 г.;
- 1 762 094,87 лв. – законната лихва върху главницата за периода 14.10.2011 – 13.03.2017 г.;
- 81 198,08 лв. – съдебни и изпълнителни разноски.
По делото са представени следните нотариални актове за учредяване на договорни ипотеки
върху имоти на длъжника „РДП – София“ ЕООД за обезпечаване вземания на кредитора „ОББ“
АД:
2
нотариален акт № 172/15.12.2004 г., том Х, рег. № 13030, нот. д. № 1664/2004 г. на нотариус
И. Н., вписан в СВ София с вх. рег. № 56770/15.12.2004 г., с който „РДП – София“ ЕООД е
учредил ипотека върху следните свои недвижими имоти: неурегулиран поземлен имот с
пл. № 1614 с площ от 6 210 кв. м., находящ се в гр. ***, район „***“, землището на кв.
„Обеля – София“, м. „Трънаците – НПЗ“, нанесен в кад. лист № А-8-4-Г по неодобрения кад.
план на гр. София, заедно с изградените в имота бетонов възел, бензиностанция с площ от
27,13 кв. м., депа за инертни материали, циментови силози, компресорно циментови
силози, операторно, добавка за бетонови разтвори с резервоар за вода; ипотеката е
учредена за обезпечаване на вземанията на банката към договор от 10.12.2004 г., с който е
бил предоставен кредит в размер на 80 000 лв. в полза на Я. М. Я. с краен срок за изплащане
10.12.2014 г.;
нотариален акт № 173/15.12.2004 г., том Х, рег. № 13033, нот. д. № 1665/2004 г. на нотариус
И. Н., вписан в СВ София с вх. рег. № 56771/15.12.2004 г., с който „РДП – София“ ЕООД е
учредил ипотека върху следните същите недвижими имоти за обезпечаване на вземанията на
банката към договор от 10.12.2004 г., с който е бил предоставен кредит в размер на 80 000
лв. в полза на Д. Р. Р. с краен срок за изплащане 10.12.2014 г.;
нотариален акт № 158/10.07.2009 г., том ІV, рег. № 8009, нот. д. № 694/2009 г. на нотариус
И. Н., вписан в СВ София с вх. рег. № 29972/10.07.2009 г., с който „РДП – София“ ЕООД е
учредил ипотека върху същите недвижими имоти, описани като: неурегулиран поземлен
имот с пл. № 1614 с площ от 6 247 кв. м., находящ се в гр. ***, район „***“, планоснимачен
район с. *** /VІІ-34/, кад. лист 79, за който имот е отреден УПИ V-1614, в кв. 91В по плана
на гр. ***, м. „*** – гарата“ по рег. план, одобрен със заповед № РД-09-50-334/20.03.2006 г.
на главния архитект на СО, заедно с изградените в имота бетонов възел, състоящ се от депа
за инертни материали, циментови силози, компресорно циментови силози, операторно,
добавка за бетонови разтвори с резервоар за вода и помпено, както и бензиностанция с
площ от 27,13 кв. м.; ипотеката е учредена за обезпечаване на вземанията на банката по
договор за банков кредит № 70/7.07.2009 г., с който е бил предоставен кредит в размер на
2 000 000 лв. в полза на „РДП – София“ ЕООД с краен срок за изплащане 25.06.2019 г., за
който кредит солидарна отговорност е поета и от „Петра – Р“ АД.
С определение от 26.07.2018 г. е одобрена първата частична сметка за разпределение, с
която в полза на кредитора „ОББ“ АД е била отредена сумата 1 032 000 лв., представляваща
получена продажна цена от осребряване на поземлени имоти и сгради, върху които е учредена
договорна ипотека в полза на кредитора с нотариален акт, вписан в СВ София с вх. рег. №
15032/21.04.2010 г., том 8, акт № 185, за обезпечаване на приетите вземания по договор за
кредитна линия от 21.04.2010 г.
С определение от 18.02.2019 г. на осн. чл. 717н, ал. 2 ТЗ е одобрена втората частична сметка
3
за разпределение, с която в полза на кредитора „ОББ“ АД е била отредена сумата 80 400 лв.,
представляваща получена продажна цена от осребряване на ПИ с идентификатор 68134.1201.189,
ведно с едноетажна жилищна сграда с идентификатор 68134.1201.189.1, върху които е учредена
договорна ипотека в полза на кредитора с нотариален акт, вписан в СВ София с вх. рег. №
35797/23.05.2008 г., том 34, акт № 71, и нотариален акт, вписан в СВ София с вх. рег. №
35799/23.05.2008 г., том 34, акт № 72, за обезпечаване на вземанията по договори за ипотечен
кредит от 22.05.2008 г. на банката към третите лица Р. Н. Р. и И. Я. Р..
С определение от 2.09.2019 г. е одобрена третата частична сметка за разпределение, с която
в полза на кредитора „ОББ“ АД е била отредена сумата 125 000 лв., представляваща получена
продажна цена от осребряване на УПИ І-103, находящ се в с. ***, община Долни чифлик, с площ
от 19 746 кв. м. по акт за собственост, а по скица 18 700 кв. м., идентичен с ПИ № 022103, заедно с
правото да построи производствена база съгласно разрешение за строеж № 60/10.07.2008 г., върху
които е учредена договорна ипотека в полза на кредитора с нотариален акт № 58/10.07.2009 г., том
ІІ, рег. № 5707, нот. дело № 243/2009 г. на нотариус П. С., вписан в СВ София с вх. рег. №
35797/23.05.2008 г., том 34, акт № 71, и нотариален акт, вписан в СВ Варна с вх. рег. №
13675/10.07.2009 г. за обезпечаване на приетите вземанията на банката по договор за банков
кредит № 70/7.07.2009 г.
С молба с вх. № 369436/13.12.2021 г. синдикът е представил за одобрение четвъртата
частична сметка за разпределение, съобщението за която е обявено в ТР на 20.12.2021 г.
Според частичната сметка се разпределя сумата 70 000 лв., която е постъпила от събрана сума
по изп. дело № 20118440403244 на ЧСИ С. Я. във връзка с получено от него съобщение с изх. №
44433/29.09.2021 г. Според частичната сметка сумата се разпределя изцяло в полза на „ОББ“ АД за
приетото вземане в общ размер на 2 195 204,43 лв. по договор за кредит № 70/7.07.2009 г.,
обезпечен с ипотека от 10.07.2009 г.
Според приложеното съобщение с изх. № 44433/29.09.2021 г. на ЧСИ в хода на изп.
производство е проведена публична продан през 2012 г. на следните недвижими имоти: УПИ с
идентификатор 68134.2803.1614 с площ по скица от 6227 кв. м., съставляващ имот с пл. № 1614 по
предходен план, находящ се в гр. ***, район „***“, м. „*** – гарата“, заедно с построените в имота
бетонов възел с идентификатор 68134.2803.1614.7, състоящ се от депа за инертни материали,
циментови силози, компресорно циментови силози, операторно, добавка за бетонови разтвори с
резервоар за вода и помпено, както и бензиностанция с идентификатор 68134.2803.1614.1, сграда
на един етаж с идентификатор 68134.2803.1614.2, сграда на един етаж с идентификатор
68134.2803.1614.4, сграда на един етаж с идентификатор 68134.2803.1614.5, сграда на един етаж с
идентификатор 68134.2803.1614.6. Посочено е, че изпълнението е насочено за събиране на
вземането на взискателя „ОББ“ АД по нотариален акт за ипотека № 124/10.07.2009 г., том ХVІІ,
нот. дело № 19841/2009 г. по описа на СВ София /нотариален акт № 158/10.07.2009 г., том ІV, рег.
№ 8009, нот. д. № 694/2009 г. на нотариус И. Н./. С молба с вх. № 16732/3.05.2012 г. ипотекарният
кредитор „ОББ“ АД е уведомил, че върху имота има учредена първа по реда ипотека в полза на
банката по кредит на Я. М. Я. и втора по реда ипотека в полза на банката по кредит на Д. Р. Р.,
поради което моли сумата от 70 000 лв. да бъде заделена в полза на банката до снабдяване с
изпълнителен лист, какъвто не е представен. Съдебният изпълнител е посочил, че на 29.09.2021 г. е
превел по особената сметка на синдика тази сума, както и сумата 6 555 лв., представляваща
разпределена сума с протокол от 9.02.2017 г. след проведена публична продан в периода 15.08 –
4
15.09.2016 г. върху недвижим имот: нива с площ от 2 001 кв. м., съставляваща имот № 019007,
находяща се в землището на с. Обеля, м. „Трънаците“, с идентификатор 68134.2803.63, който имот
не е ипотекиран.
Срещу обявената частична сметка е постъпило възражение с вх. № 260999/10.01.2022 г.,
подадено по пощата на 4.01.2022 г., от Националната агенция за приходите, в което са изложени
оплаквания, че процесната сума от 70 000 лв. не следва да се разпределя в полза на „ОББ“ АД, тъй
като публичната продан е извършена и на неипотекирани имоти – с идентификатори
68134.2803.1614.2, 68134.2803.1614.4, 68134.2803.1614.5 и 68134.2803.1614.6.
С разпореждане от 24.01.2012 г. съдът е указал на синдика да уточни дали процесната сума от
70 000 лв. е част от получената цена за всички продадени имоти /земя и сгради/ или за част от тези
имоти, а именно – тези които са описани в договора за ипотека. Изискано е да се уточни и дали
има учредена ипотека в полза на „ОББ“ АД върху имоти с идентификатори 68134.2803.1614.2,
68134.2803.1614.4, 68134.2803.1614.5 и 68134.2803.1614.6, като представи доказателства за това.
В становище от 18.02.2022 г. синдикът е посочил, че е изискал допълнителна информация от
изп. дело № 20118440403244 на ЧСИ С. Я., като според изготвената експертна оценка на имотите
по същото изп. дело се установява, че съотношението между стойностите е 86 % за ипотекираните
имоти по нотариален акт № 158/10.07.2009 г. и 14 % за неипотекираните. Посочил е, че в същото
съотношение следва да се разпредели сумата 70 000 лв., като 86 % от нея /или 59 936,21 лв./ следва
да се отредят в полза на „ОББ“ АД за обезпечените с ипотека вземания, а 14 % /или 10 063,79 лв./
следва да се отредят в полза на „ОББ“ АД за вземанията й по чл. 722, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 632а
ТЗ за предплатените от нея разноски по чл. 629б ТЗ в общ размер на 37 000 лв.
Същото становище синдикът е изразил повторно и в молба от 9.03.2022 г. във връзка с указания
по разпореждане от 4.03.2022 г. на съда.
По делото са представени и следните документи от изп. дело № 20118440403244: обявление за
проданта от 8.02.2011 г.; постановление за възлагане от 28.03.2012 г., влязло в сила на 4.04.2012 г.;
протокол за разпределение от 12.04.2012 г.; молба с вх. № 16732/3.05.2012 г. на „ОББ“ АД,
подадена по пощата на 9.04.2012 г.
С обжалваното определение от 30.03.2022 г. е одобрена частичната сметка за разпределение.
Прието е, че при проведената от ЧСИ продан са осребрени ипотекирани в полза на „ОББ“ АД
имоти и неипотекирани такива, като стойността на ипотекираните представлява 73,76 % от общата
получена цена от 1 426 350 лв., или 1 052 075,76 лв. Тъй като от стойността на ипотекираните
имоти е заделена сумата 70 000 лв., то тя има характер на получена от продажбата на тези имоти и
следва да бъде отредена в полза на „ОББ“ АД за приетите му вземания по договора за кредит от
7.07.2009 г. Определението е обявено в ТР на 31.03.2022 г.
При така установената фактическа обстановка въззивният съд намира от правна страна
следното:
Частната жалба е подадена срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Според чл. 720 ТЗ разпределение се извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат
достатъчно парични средства. За целта синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните
суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 ТЗ съобразно реда, привилегиите и
обезпеченията, която сметка е частична докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не
бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите вещи – чл. 721,
5
ал. 1 и 2 ТЗ. В сметката за разпределението се определя кои вземания подлежат на
удовлетворяване от събраната сума, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, като тя се изготвя от синдика, но се
одобрява от съда, имащ правомощия да я изменя /чл. 729, ал. 1 ТЗ/. Редът за удовлетворяване на
вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 722, ал. 1 ТЗ, а степента на
удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред
/ал. 2 на чл. 722 ТЗ/.
В разпределението се включват: 1) вземания срещу обявения в несъстоятелност длъжник, които
до деня на извършването му са били приети /по реда на чл. 692, чл. 694 или чл. 637, ал. 4 ТЗ/ или
са били предявени, но въпросът с приемането им е висящ /чл. 726 ТЗ/, както и вземанията,
които подлежат на служебно събиране – напр. разноските по несъстоятелността по чл. 723 ТЗ, и 2)
вземания на трето лице, за което е учредено реално обезпечение върху имущество на обявения в
несъстоятелност длъжник, ако се разпределя сума от осребряването на това имущество –
съобразно специалните правила на чл. 717н ТЗ.
Приемането на вземането обвързва всички страни и органи в производството по
несъстоятелност, т.е. същото има установително действие в рамките на това производство по
отношение размера, основанието и привилегията на съответното вземане. Следователно,
веднъж прието едно вземане с определен размер и привилегия, то следва да се съобразява от
органите по несъстоятелността при извършване на бъдещи разпределения на събрани суми.
Въпросът дали вземането правилно е било прието по размер, основание и привилегия не може да
бъде преразглеждан впоследствие нито от синдика, нито от съда. След приемането обаче следва да
бъдат отчитани новонастъпилите обстоятелства – погасяващи, прекратяващи или отричащи с
обратна сила вече прието вземане или привилегия. Това е така предвид темпоралните граници на
установителното действие на приемането – вземането или привилегията се установяват към
момента на приемането, а всички последващо настъпили факти не се преклудират и трябва се
вземат предвид.
Предмет на процесната частична сметка е сумата 70 000 лв., представляваща преведена на
29.09.2021 г. сума, събрана по изп. дело № 20118440403244 на ЧСИ С. Я. съгласно съобщение с
изх. № 44433/29.09.2021 г. на ЧСИ. Основният спорен въпрос е дали кредиторът „ОББ“ АД
притежава привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ за удовлетворяване от тази сума.
Не е спорно, а това е видно и от данните по делото, че: 1) посоченото изп. дело №
20118440403244 е било образувано за събиране на вземания на „ОББ“ АД срещу длъжниците „РДП
– София“ ЕООД, „Петра – Р“ АД и „Ди Ви Би“ ООД, вкл. и вземания по договор за банков кредит
№ 70/7.07.2009 г., обезпечени с договорна ипотека по нотариален акт № 158/10.07.2009 г., том ІV,
рег. № 8009, нот. д. № 694/2009 г. на нотариус И. Н., вписан в СВ София с вх. рег. №
29972/10.07.2009 г., том 17, акт № 124; 2) преди откриване на производство по несъстоятелност
спрямо „РДП – София“ ЕООД с решение от 10.02.2017 г. по това изп. дело е била извършена през
2012 г. публична продан, обхващаща ипотекираните имоти по нотариален акт № 158/10.07.2009 г.,
както и намиращи се в същия поземлен имот други неипотекирани сгради – с идентификатори
68134.2803.1614.2, 68134.2803.1614.4, 68134.2803.1614.5 и 68134.2803.1614.6, като за всички
имоти е било издадено влязло в сила постановление за възлагане от 28.03.2012 г.; 3) за получената
от продажбата цена от 1 224 070,10 лв. без ДДС /1 426 350 лв. с ДДС/ е било изготвено
разпределение от 12.04.2012 г., предявено на 15.05.2012 г., в което са отредени суми за вземания на
6
взискателя „ОББ“ АД, за разноски към ЧСИ и местни данъци върху имотите, като на осн. чл. 459,
ал. 1 ГПК за „ОББ“ АД е заделена и сумата 70 000 лв. – за вземанията, обезпечени с първа по реда
ипотека по кредит на Я. М. Я. и втора по реда ипотека по кредит на Д. Р. Р., учредени с нотариален
акт № 172/15.12.2004 г., том Х, рег. № 13030, нот. д. № 1664/2004 г. на нотариус И. Н., и
нотариален акт № 173/15.12.2004 г., том Х, рег. № 13033, нот. д. № 1665/2004 г. на нотариус И. Н.;
4) впоследствие задълженията по договорите за кредит на Я. М. Я. и Д. Р. Р. са били доброволно
погасени, поради което банката не се е снабдявала с изпълнителен лист, а сумата е била преведена
от ЧСИ на 29.09.2021 г. по особената сметка на синдика; 5) в откритото спрямо „РДП – София“
ЕООД с решение от 10.02.2017 г. производство по несъстоятелност са приети вземания на
кредитора „ОББ“ АД по същия договор за банков кредит № 70/7.07.2009 г., обезпечени със същата
ипотека по нотариален акт № 158/10.07.2009 г. – очевидно вземания, които не са били погасени в
рамките на изпълнението по горното изп. дело.
От горното е видно, че процесната сума от 70 000 лв. е била включена в разпределението от
12.04.2012 г. на ЧСИ, като заделена за вземания на „ОББ“ АД към трети лица, обезпечени с
ипотеки върху същите имоти, които са предмет и на ипотеката по нотариален акт №
158/10.07.2009 г. Влязлото в сила разпределение има обвързващо действие спрямо длъжника и
взискателите относно това за какво се отреждат съответните суми и каква е привилегията им,
което пък зависи от техния произход. Последващи оспорвания на тези обстоятелства са
недопустими. Следователно, доколкото в протокола за разпределение от 12.04.2012 г. е посочено,
че заделената сума от 70 000 лв. се отрежда за вземания, обезпечени с ипотеки върху същите
имоти, които са били продадени и чиято цена се разпределя, то това обвързва страните в
изпълнителното производство. Част от тези страни е била и държавата, представлявана от НАП,
като присъединен по право взискател по чл. 458 ГПК – видно и от самия протокол за
разпределение. По тази причина НАП не може да оспорва в настоящото производство произходът
на въпросната сума с твърдението, че тя е от продажбата на неипотекирани имоти, след като в
протокола е посочено, че тя се заделя заради ипотека върху същите имоти, които са предмет и на
ипотеката по нотариален акт № 158/10.07.2009 г. Това съдържание на протокола за разпределение
е достатъчно за установяването по обвързващ начин и в настоящото производство по
несъстоятелност, че заделената сума от 70 000 лв. има за произход продажбата на имотите,
ипотекирани с нотариален акт № 158/10.07.2009 г., а не имотите, които не са били ипотекирани – с
идентификатори 68134.2803.1614.2, 68134.2803.1614.4, 68134.2803.1614.5 и 68134.2803.1614.6. Ето
защо и противно на доводите на НАП това обстоятелство не подлежи на пререшаване в
настоящото производство.
Доколкото предметът на ипотеките, по повод на които е била заделена сумата, съвпада напълно
с предмета на ипотеката, заради която вземанията на „ОББ“ АД са приети в производството по
несъстоятелност като обезпечени с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, то цялата сума от 70 000
лв. следва да се разпредели именно за удовлетворяване на тези приети вземания по договор за
банков кредит № 70/7.07.2009 г. Ето защо не се установява с одобрено от СГС разпределение на
процесната сума от 70 000 лв. да е нарушен редът по чл. 722 ТЗ.
С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното с нея
определение – потвърдено като правилно.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 30.03.2022 г. по търг. дело № 6462/2015 г. на Софийския
градски съд, VІ-17 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8