№ 1471
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100201299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. Й. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М., с представено в
днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Н..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода, както следва:
В. П. Й. - роден на ******* г. в гр.Плевен, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода Й. правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя. Не желая защитник.
СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода В. П. Й. за
условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
Няма да соча нови доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям единствено справка за изтърпяно към днешна дата
наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от инспектор М. справка за изтърпяно към днешна дата
наказание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване към момента е неоснователна.
Налице е само първата изискуема от закона предпоставка - изтърпяно повече от
половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка – доказателства за настъпила трайна
тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето за постигане целите на наказанието
заложени в чл.36 НК становището на началника е такова, че от наличните доказателства не
може да се направи обоснован извод затова, като мотивите за това са подробно изложени в
неговото становище и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение.
С оглед на което, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Й. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
2
Видно от представените по делото писмени доказателства към настоящия момент е
налице само първата предпоставка визирана в закона, но не е налице втора кумулативна
такава, а именно в рамките на пенитенциарното заведение лишеният от свобода не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
В тази връзка в доклада и в становището се посочва, че към настоящия момент
лишеният от свобода не работи и е дисциплинарно наказан, а рискът от рецидив към
настоящия момент е в рамките на 70 точки, като съответно е посочено, че се очертават все
още проблемни зони по които следва да се работи.
Поради, което моля да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Като изключим факта, че според закона имам право на
условно предсрочно освобождаване, поправянето според администрацията на СЦЗ е
единствено да се прекара възможно най-дълъг период в затвора, това е тяхното понятие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Й..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода В. П. Й. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото, осъденият Й. понастоящем изтърпява наказание в
размер на 20 години „лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1773/2010 г. по описа
на СГС, като към днешна дата същият е изтърпял фактически 10 години, 2 месеца и 22 дни,
от работа 1 година и 26 дни или всичко 11 години, 2 месеца и 28 дни, като му остава да
изтърпи още 8 години, 9 месеца и 2 дни.
С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да
е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното му наказание.
Основният въпрос и в настоящия казус е в това дали лишеният от свобода Й. е дал и
достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Началникът на Затвора град София е дал отрицателно становище за условното
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, като е приел, че в случая не са налице
подобни доказателства за поправяне на осъдения.
Посочено е, че оценката на риска от рецидив, макар и редуцирана, остава във високи
средни стойности, дефицитите по проблемните зони не са преодолени, а прогресивната
3
пенитенциарна система не е изпълнена докрай.
Посочено е също така и че рискът от сериозни вреди към обществото продължава да
бъде във високи стойности.
По делото е представен доклад за лишения от свобода, където всички тези
констатации са намерили своето обективно отражение.
Отделно от това е посочено, че към настоящия момент лишеният от свобода не
работи, както и че има наложено дисциплинарно наказание в хода на което е било
извършено друго дисциплинарно нарушение, за което му е наложено друго ново
дисциплинарно наказание.
Отразени са подробно и конкретните проблемни зони при лишения от свобода, а
именно: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с
наркотици, умения за мислене, по които работата с осъдения очевидно следва да продължи
до постигането на по-добри и задоволителни резултати.
Към материалите по делото също така е приложен препланиран план на присъдата с
време на продължителност 12 месеца и срок на изпълнение до 15.12.2022 година.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че в случая действително не са налице
достатъчно доказателства, които да сочат на една трайна позитивна промяна в мисленето и
поведението на лишения от свобода, поради което молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. П. Й. с ЕГН
********** за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Препис от съдебния протокол, след неговото изготвяне, да бъде предоставен за
сведение на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4