Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 1673

 

                                                   Бургас, 10.06.2016 г.

 

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Радостина Калиманова

 

след като разгледа търг.д.№ 191 по описа за 2016 година, констатира следното:

 

Ищцовото дружество „А и Л търговско представителство“ЕООД със седалище град Несебър и адрес на управление ул.”Иван Вазов“№9, хотел „Панорама“, представлявано от Христо Ристов Машов със съдебен адрес *** е депозирало молба против „Виго груп“ООД със седалище град Несебър и адрес на управление ул.“Иван Вазов“№9, представлявано от Огнян Каменов Найденов и Христо Ангелов Василев за обявяване неплатежоспособността на ответното дружество, определяне на нейната начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

По делото е постъпила молба от „Обединена българска банка“АД със седалище град София и адрес на управление район „Възраждане“, ул.“Света София“№5, представлявано от Стилиян Петков Вътев и Радка Иванова Тончева чрез процесуалния му пълномощник с искане на основание чл.629 ал.4 от Търговския закон да бъде допуснато присъединяването му като кредитор в настоящия процес, образуван по молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество. Съдът намира, че така депозираната молба, която съобразно чл.629 ал.5 от Търговския закон следва да отговаря на всички изисквания, визирани в закона за такава с правно основание като тази, по повод на която е образувано делото, е нередовна. В същата се съдържат твърдения, с които молителят е обосновал твърдяното от него качество на кредитор на ответника по делото. В тази насока са изложени две групи твърдения, като за втората, а именно задължения на ответника в качеството му на авалист по издаден в полза на молителя запис на заповед се съдържа само позоваване в тази насока, без след това от текста на молбата да става ясно дали се твърди и поддържа наличието на качеството на кредитор на банката спрямо ответника и на това основание, легитимиращо го да отправи искане от вида на настоящото, както и на какви конкретните факти се основава то, вкл. размер и падеж на задълженията. Това е от съществено значение, тъй като на практика се касае за факти, свързани с основанията за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Виго груп“ООД, т.е. такива, свързани с редовността на молбата по чл.625 от Търговския закон.

Това налага молбата да бъде оставена без движение, като на молителя се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да отстрани допуснатите от него и посочени по-горе нередовности на същата.

Мотивиран от горното и на основание чл.629 ал.5 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд                                                

                                                    Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ без движение молбата на „Обединена българска банка“АД със седалище град София и адрес на управление район „Възраждане“, ул.“Света София“№5, представлявано от Стилиян Петков Вътев и Радка Иванова Тончева чрез процесуалния им пълномощник.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това в писмен вид с препис за ответната страна да поясни и конкретизира дали твърди и поддържа, че има качеството на кредитор спрямо ответника и на основание качеството на последния на авалист по издаден в негова полза запис на заповед, легитимиращо го да отправи искане от вида на настоящото и на какви конкретни факти се основава същото, включително размер и падеж на задълженията.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на молителя.

Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

 

        Съдия-докладчик :