Определение по дело №9/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 април 2017 г.
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20151500900009
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил  12 април 2017 година

 

 

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 12 април 2017 година в състав:

                                                         Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 9/2015 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на член 692 ал. 1 от ТЗ.

         Синдикът на „Хисарлъка” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 *** – А.Т. е изготвил списък на кредитори на дружеството с предявени приети вземания в срока по чл. 688 ал. 1 от ТЗ, обявен по партидата на дружеството на 27.02.2017 година род № 20170227105006. С определение на съда от 17.03.2016 година, списъка е бил предоставен на разположение на кредиторите в канцеларията на съда.

         В сроковете по чл. 690 ал. 1 от ТЗ срещу обявения списък не са направили възражения.

         Това дава основание на съда на основание чл. 692 ал. 1 от ТЗ да постанови определение с което да бъде одобрен изготвения списък.

Водим от горното и на осн. чл. 692 ал. 1 от ТЗ съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОДОБРЯВА списък с предявени и приети вземания на кредитори на „Хисарлъка” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 *** изготвен на основание чл. 688 ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър при Агенцията по вписванията на 27.02.2017 година под № 20170227105006.

Определението на съда следва да са обяви в Търговски регистър на Агенцията по вписвания по партидата на „Хисарлъка” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ***.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

        

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: