Р Е Ш
Е Н И Е № 826
гр.Пловдив 28.06.2017г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№2581/2016г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.4 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ
М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№1602/2011г. по описа на същия от трето
лице,с които е наложена възбрана върху недвижим имот,собственост на третото
лице и и моли действията да се отменят като незаконосъобразни и ЧСИ О. да
вдигне наложената възбрана.
Ответникът по жалбата Д.М. счита
същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Ответникът по жалбата В.Д. не
се явява и не взема становище по жалбата.
Съдът,като прецени събраните
по делото доказателства,установи следното:
Постъпилата жалба е с предмет
жалба срещу действията на ЧСИ М.О. от трето лице,изразяващи се в наложена
възбрана върху недвижим имот,поради което същата е подадена от легитимно лице в
срока за обжалване.
Настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за основателна и като такава следва да я уважи,поради следните съображения:
Жалбоподателят е трето лице за
изпълнителното производство,като част от имота е бил собственост на длъжника по
изпълнителното дело.На 20.10.2010г. ЧСИ П.И. е издал постановление за възлагане
на недвижим имот на П. А. Д.-съпруга на длъжника в производството за ¼
ид.част от същия.Към момента на издаване на постановлението П. Д. е станала
индивидуален собственик на имота,тъй като го е придобила на публична продан от
ЧСИ П.И.Постановлението не е било вписано в АВ-****,но независимо от този факт
същата е придобила собствеността върху имота,като същия не е бил
противопоставим на други вписвания.За задължения на собственика на имота П. Д.
процесния имот отново е бил изнесен на публична продан,но вече в неговата
цялост и на 11.06.2013г. ЧСИ П.И. е издал постановление за възлагане на
недвижим имот на купувача от проданта И. Х.Междувременно на 08.03.2012г. върху
¼ ид.част от имота е била вписана възбрана за задължения на длъжника по
изпълнителното дело В.Д.,като тази възбрана е била вписана по искане на
взискателя Д.М..С издаването обаче на постановлението за възлагане ЧСИ П.И. е
предал владението на имота имота чист от тежести.С нот.акт №118/2013г. на нотариус
Е.А.-А. имота е бил продаден на жалбоподателя в настоящото производство.
При така установената
фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира,че следва да уважи
частната жалба против действията на ЧСИ М.О.,тъй като жалбоподателя е придобил
собствеността върху имота на годно правно основание по оригинерен способ,поради
което наложената възбрана е незаконосъобразно действие на ЧСИ О. и същите
следва да бъдат отменени.
Пред настоящата инстанция са
претендирани разноски от страна на жалбоподателя и такива са направени от
него,за което има представен списък с разноските съгласно чл.80 от ГПК в размер
на 497лв.,които следва да й се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по
изп.д.№1602/2011г.,изразяващи се в налагане на възбрана върху недвижим имот:УПИ
с идентификатор 66915.18.27 съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.**** одобрени със заповед №РД-18-36/06.03.2008г. на ИД на АГКК с
административен адрес на имота:местност „Вардалите“,целият с площ от 3685кв.м.
с трайно предназначение на територията-земеделска,с начин на трайно
ползване-нива,номер от предходен план 018027,при граници и съседи на имота-УПИ
66915.18.26;УПИ 66915.18.38;УПИ 66915.18.30;УПИ 66915.18.29;УПИ 66915.18.28 и
УПИ 66915.18.85 като незакосъобразни.
ОСЪЖДА Д.С.М. *** с ЕГН-********** да заплати на Б.К.М. с ЕГН-**********
*** чрез адв.Г.Д. направените от нея разноски по делото в размер на 497лв./четиристотин
деветдесет и седем лв./ за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: