№ 14554
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110134549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно призован, представлява се от юрк. .............., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. П. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........... – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирало е молба от 12.09.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 28.07.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 05.08.2022 г. на ищеца, с която в изпълнение
указание на съда представя и моли да се приеме Договор за извършване на
услугата дялово разпределение сключен между ......... и ........... от 03.06.2020 г.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г. на третото лице-помагач, с която
изразява становище по предявения иск. Представя и моли да бъдат приети
доказателства за дялово разпределение за период 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г.,
дялово разпределение за период 01.05.2019 г. – мес.04.2020 г., дялово
разпределение за период 01.05.2020 г. – мес. 04.2021 г., сертификат на
„Техем“ за разпределители и известие за доставка.
ЮРК. ..............: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора, ведно с
направените възражения. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
други искания. Да се приемат представените от третото лице-помагач
писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Оспорвам предявените искове. Твърдя, че са налице
плащания на задължения, касаещи исковия период. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 28.07.2022 г.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 22363/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представения с молба от 05.08.2022 г. на ищеца Договор за
извършване на дялово разпределение, както и с молба на третото лице-
помагач от 12.09.2022 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Констатирала съм извършени плащания, които са отчетени в
заключението и са отразени в съответните общи фактури.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
3
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ..............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемете
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Сумата 136,20 лв. представлява сума, начислена за
топлинна енергия за сградна инсталация м.11.2018 г.- м.04.2019 г. Не мога да
коментирам евентуални разминавания между данните в ССЕ и СТЕ. Моето
задача е да дам заключение относно стойността на реално доставената
топлинна енергия.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 03.08.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..............: Моля да уважите предявените искове изцяло с оглед
събраните по делото доказателства. Моля да оставите възражението за
давност без уважение. Претендирам направените разноски, за които
представям списък по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Моля да отхвърлите исковете. Считам, че трябва да
се преизчисли дългът във връзка с решение № С 24/2020 г и № С 25/2020 г.
Ще имам претенции по чл. 90 ЗЗД, чл. 55, чл. 59, чл. 81, 87, 88 ЗЗД, защото
ищецът се обогатява неоснователно за моя сметка, то е с оглед техни бъдещи
искове. Докато те ни ми платят, аз съм в правото си да задържа плащането.
Моля да отхвърлите иска изцяло. Евентуално моля да вземете предвид
възражението ми за давност. Считам, че не трябва да ми се възлагат разноски,
защото ищецът има недобросъвестно поведение. Моля, съдът да съобрази
разминаването между ССЕ и СТЕ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5