№ 15213
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110217014 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Д. Е. Е.
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б. „а“ от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП)
№1283/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 42401/2025 г. по описа на
Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на
чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото
прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в
разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 03.02.2026 г. от 11:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимата Д. Е. Е., пострадалата Н. Р. М. и СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата Д. Е. Е., както
и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
1
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да организира защитата си, а ако желае служебен
защитник в същия срок да подаде молба до съда с доказателства, че няма
възможност да упълномощи такъв;
- че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и пострадалата за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалата Н. Р. М., че има право:
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като
страна да упълномощи повереник, а при липса на финансова възможност, за
което да представи доказателства, в същия срок да поиска от съда да й назначи
служебен;
- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск , както и
да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански
ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител
може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да
отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни
за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
3
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимата, пострадалата и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата, с приложени
бюлетини за съдимост и справка от ГД „ИН“ за търпените от нея до момента
на справката наказания „Лишаване от свобода“ с посочване на делата.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4