О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.09.2019г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: Бистра
Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 451 по описа за 2019г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл.27 ал.6 от
Закона за закрила на детето /ЗЗД/.
Образувано е по жалба с вх. № ДА01-2618/13.09.2019 г. на Р.Е.С. с ЕГН:**********
*** против Заповед № ЗД/Д-Н-108/05.09.2019г. на Директора на Дирекция
"Социално подпомагане" гр. Шумен, с която е било настанено детето
Юлияна Мартинова Александрова временно в
професионално приемно семейство при условия на спешност, съгласно чл.33 ал.1 от
ППЗЗД. В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и незаконосъобразност
на оспорената заповед. Жалбоподателят счита, че не са налице предпоставките, на
основание на които детето й е било настанено в професионално приемно семейство.
Направено е искане съдът да отмени в цялост оспорения административен акт, като по направеното искане за спиране на
изпълнението на оспорената заповед, съдът се е произнесъл с отделно определение
по настоящото дело.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания за оставяне жалбата
без движение за прилагане на преписката на административния орган. Съдът, като съобрази
представените от страните писмени документи и доказателства намира, че нередовностите
по жалбата са надлежно отстранени към днешна дата и делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ- Р.Е.С. с ЕГН:********** *** и ответник- Директор на Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Шумен; бащата на детето Мартин Александров
Стефанов с ЕГН: ********** ***, в качеството на заинтересована страна.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената
тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК,
съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да
сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата да се укаже, че
е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на заповедта;
- на
ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в
него материално правно основание.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
- Р.Е.С. с ЕГН:**********
***, в качеството на оспорващ и
- Директор на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. Шумен, в качеството на ответник;
- Мартин
Александров Стефанов с ЕГН: ********** ***, в качеството на заинтересована страна- баща на детето.
Да се изпратят преписи от жалбата и приложенията на ответната и на
заинтересованата страна.
Да се направи служебна справка за постоянния и настоящ адрес на
заинтересованата страна.
Насрочва АД № 451/2019г. по описа на ШАС за 10.10.2019г. от 10.00 часа, за която
дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
За датата на
съдебното заседание да бъдат уведомени ДСП
– Шумен, на осн.чл.15 ал.6 от ЗЗД, като в призовката бъде указано, същата
институция да изготви нов социален доклад, допълващ предходния с нови
обстоятелства, относно детето Юлиана.
Допуска до разпит социалния работник, изготвил
социалния доклад по преписката- Марионела Ангелова, като същата се призове по
месторабота.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от
които черпи благоприятни правни последици, обосноваващи незаконосъобразност на
заповедта и да
ангажира доказателства в7-дневен срок в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на
посоченото в него материално правно основание.
УКАЗВА на ответната страна, че може в 14- дневен срок да
представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41
от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Ведно с призовката на ответната
страна да се изпрати препис от жалбата и приложените доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: