№ 82
гр. Русе, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на единадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
Членове:Йордан Дамаскинов
Михаил Драгнев
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Въззивно търговско дело №
20224501000064 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.267, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по подадена въззивна жалба от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“С.А. Клон България, чрез пълномощник юрисконсулт ПП, против
решението, постановено по гр.д.№1388/2021г. по описа на РРС, в частите, с
които са отхвърлени предявените искове за главница, възнаградителна лихва
и мораторна лихва, против ИЛ. СТ. Ж. от гр.Русе. Иска то да бъде отменено в
тези части и исковете - уважени.
Насрещната страна, представлявана от особен представител, не е
подала отговор на въззивната жалба.
Въззивният съд констатира, че въззивната жалба е подадена в
срок, но не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 ГПК, тъй като не е внесена
изцяло дължимата държавна такса-75лв., а са внесени само 44.30лв. Съгласно
т. 18 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при предявяване на
установителните искове по чл. 422 ГПК се събира държавна такса върху
цената на всеки един от тях поотделно, а не върху сумираната им цена.
Според чл. 18 от Тарифата за държавните такси събирани по ГПК дължимата
такса за въззивно обжалване е в размер на половината от тази сума. В случая
размерът на държавната такса за въззивното производството представлява
половината от определената в заповедното производство плюс определената
1
за доплащане държавна такса с решението по иска с правно основание чл. 422
ГПК. Т.е за въззивната инстанция се дължи половината от общо дължимата
държавна такса, а не половината от доплатената. Тъй като не е внесена изцяло
дължимата по въззивната жалба държавна такса, с оглед броя на исковете /3
по 25лв., дължат се още 30.70лв./, съдът намира, че тя е нередовна и следва
да бъде върната на районния съд за отстраняване на нередовностите.
Районният съд не е указал на жалбоподателя да внесе и възнаграждението за
особения представител на ответника по сметка на РОС, което също следва да
стори.
Образуваното въззивно производство следва да бъде
прекратено, поради нередовност на жалбата и същата-върната на районния
съд за администриране.
Предвид изложеното, Окръжният съд на основание чл. 267, ал. 1
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№64/2022г. по описа на РОС
година, поради нередовност на въззивната жалба.
ВРЪЩА делото на РРС за надлежно администриране на въззивната
жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
СЛЕД администрирането й, делото да се върне на Окръжния съд за
разглеждане на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2