П Р О Т О К О Л
21.12.2016 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд VIII-ми Наказателен състав
На двадесет
и първи декември две хиляди и шестнадесета
година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Д.С.
Прокурор:
Николай Трендафилов
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1746 по описа за 2016 година.
На именното
повикване в 10:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково,
редовно призовани, се явява прокурор
Николай Трендафилов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.К.,
редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Ж., редовно
упълномощена по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на делото.
АДВ.Ж. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
В.К.К. – роден на ***г***
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, с постоянен адрес:***, обл.Хасково, ул.„Граничарска” №
7, с ЕГН **********.
Данните се снеха от лична карта №
*********, издадена от МВР – Хасково, след което документът за самоличност се
върна на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМ – Получих препис от
обвинителния акт на РП гр.Хасково преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание. Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274
и чл.275 от НПК разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ.Ж. – Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМ – Нямам
искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар. Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът разясни
на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ
– Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания преди даване ход
на съдебното следствие.
АДВ.Ж. – Нямам искания.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че не се правят
искания преди даване ход на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва чрез прочитане
на обвинителния акт от страна на представителя на РП гр. Хасково прокурор Николай
Трендафилов.
Съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен и желае ли да даде обяснения по така
повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОР – Г-н Председател,
постигнали сме споразумение по реда на чл. 384, ал.1 от НПК, сключено между РП гр.
Хасково и защитника на подсъдимия адв. Ж. ***, относно вида и размера на
наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението в
този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.
АДВ.Ж. – Нямам искания за
доказателства. Действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме
постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да бъде
одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания за
доказателства. Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
страните са постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, което е своевременно направено - до приключване на
съдебното следствие намира, че следва да бъде допуснато изменение в реда на
съдебното следствие и производството да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381
и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение
в реда на съдебното следствие.
Производството продължи по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОР – Поддържам споразумението.
Да се впише в протокола от съдебно заседание.
АДВ.Ж. – Поддържам споразумението,
да се впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ
– Поддържам споразумението, да се
впише. Запознат съм с правата си по НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал. 4 от НПК, запита същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМ
– Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните в настоящия процес, както и наличието на законните предпоставки за сключване
на споразумение намира, че окончателното съдържание на същото следва да се впише
в протокола от съдебното заседание.
Водим от изложеното и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола
от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство на
основание чл. 384,вр. чл.381 от НПК
Днес 21.12.2016г., в гр. Хасково, между
Николай Сотиров Трендафилов –Заместник районен прокурор на Районна прокуратура
гр.Хасково и адв. Р.З.Ж. ***, защитник
на В.К.К. с ЕГН********** ***, подсъдим
по НОХД №1476/2016г. по описа на Районен съд гр.Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:
1. В.К.К. -роден на ***г***,
български гражданин, с ЕГН**********, българин, със
средно образование, разведен, осъждан, безработен, с постоянен адрес ***, обл.Хасково, ул.“Граничарска“ №7, се
признава за виновен за това че:
На 06.07.2016г. на път № 506, в землището на с. Сусам,
общ. Минерални бани, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство, а
именно лек автомобил "Мерцедес 190Д" с per. № Х 1722 АХ,с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.95 на хиляда, установено по надлежния ред –
с алкотест
„Дрегер” 7510 фабр.№ 0065, след като със Споразумение
№ 36/10.02.2016г. по НОХД № 120/2016г. по описа на PC Асеновград, в сила от
10.02.2016г., е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК– престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено при пряк умисъл-дееца е съзнавал, че е употребил алкохол, искал е и е
управлявал МПС.
2. За така извършеното престъпление
от Мартин Тодоров Петров с ЕГН**********
от гр.Хасково, и на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 55 ал.1
т.1 от НК, му се определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 5
(пет) месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или
затворническо общежитие от „закрит“ тип и „глоба“ в размер на 250лв.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му се определя наказание “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В.К.К. с ЕГН**********
***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5. По производството няма деловодни
разноски.
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК:
........................
/Николай
Трендафилов/ /адв. Р.Ж./
ПОДСЪДИМ: ...........................
/В.К.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В.К.К.
-роден
на ***г***, български гражданин, с ЕГН**********, българин, със средно образование, разведен, осъждан,
безработен, с постоянен адрес ***,
обл.Хасково, ул.“Граничарска“ №7, подсъдим по НОХД №1476/2016г. по описа на
Районен съд гр.Хасково,
Декларирам:
Че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ...............................
/В.К.К./
След надлежното
вписване на споразумението в протокола от съдебно заседание същото се предяви
на страните, които се запознаха със съдържанието му и го подписаха.
ПРОКУРОР – Да се одобри
споразумението.
АДВ.Ж. – Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМ –
Да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И: №178
ОДОБРЯВА постигнатото на 21.12.2016г. в гр.Хасково споразумение между
Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Николай Трендафилов и
адв.Р.Ж. - защитник на подсъдимия В.К.К., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.К. роден на ***г***, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2016г. на път № 506, в землището на с. Сусам, общ. Минерални бани, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил
"Мерцедес 190Д" с per. № Х 1722 АХ,с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда, а именно 0.95 на
хиляда, установено по надлежния ред – с алкотест „Дрегер” 7510 фабр.№ 0065, след като със Споразумение № 36/10.02.2016г. по НОХД №
120/2016г. по описа на PC Асеновград, в сила от 10.02.2016г., е осъден за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК– престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, МУ
НАЛАГА наказание “лишаване от
свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от
„закрит“ тип, както и наказание „глоба“ в размер на 250лв.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.К.К. наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 1 (една) година.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1476/2016г. по описа на Хасковски районен съд, по отношение
на подсъдимия В.К.К. с ЕГН:**********.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – По отношение на мярката
за неотклонение, считам, че същата следва да бъде потвърдена, с оглед обезпечаване
привеждането в изпълнение на наложеното наказание.
АДВ.Ж. – Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.
С оглед така одобреното споразумение
и наложеното с него ефективно наказание, съдът намира, че взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.К.К. с ЕГН:**********
***, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда в
тази му част подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в
7-дневен срок от днес.
Делото продължи по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Господин Съдия, налице са предпоставките на чл.68, ал.1 от НК,
тъй като в постановление от съда по НОХД №120/2016г. подсъдимият е извършил
ново умишлено престъпление от общ характер, за което и в този срок му е
наложено наказание „лишаване от свобода”, поради което на посоченото основание
следва да бъде приведено в изпълнение и наказанието „лишаване от свобода”,
наложено от Районен съд – Асеновград за срок от 1 година и 6 месеца, което да
се изтърпи изцяло и преди наложеното с настоящата присъда наказание, при
първоначален „строг” режим.
АДВ.Ж. – Господин Съдия, доверителят ми наистина е извършил деянието, за
което е бил осъден в Асеновградски районен съд, било отложено по чл. 66 от НК и
тъй като към момента съзнателно или не отново е пристъпил закона, законът
казва, че следва да бъде изтърпяно преди наложеното с настоящата присъда
наказание, при първоначален „строг” режим.
Съдът намира, че съгласно чл. 68, ал. 1 от НПК, следва да се приведе в
изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия В.К.К. по НОХД № 120/2016г. по описа на
Районен съд – Асеновград, по което дело му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 6 месеца и наказание „глоба” в размер на 500
лева. Деянието по настоящото дело се явява извършено в изпитателния срок по
предишното осъждане, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 68,
ал. 1 от НК и да се приведе в изпълнение наложеното по НОХД № 120/2016г. по описа на
Районен съд – Асеновград наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и
6 месеца, което да се изтърпи ефективно, отделно, изцяло и преди наложеното с
днешното определение наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца,
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
„строг” режим.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
На основание чл.68,
ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
на подсъдимия В.К.К. по
НОХД № 120/20016г.
по описа на РС- Хасково наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6
месеца, което да се изтърпи ефективно, отделно, изцяло и преди наложеното с
днешното определение наказание „лишаване от свобода”, ефективно, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим.
Определението на съда в
тази му част подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Заседанието
приключи в 10:45 часа.
Протоколът се
изготви на 21.12.2016г.
Председател:
Секретар: