Д О П Ъ Л Н И Т Е Л
Н О Р Е Ш Е Н И Е № 260001
Град Н., 04.01.2021г.
Н.ския районен съд, трети
състав, в закрито заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и П.
година в състав:
Районен съдия : П.П.
Като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№ 1051 по описа на 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е за допълване
на решение с правно основание чл.250 от ГПК.
По делото е постановено Решение № 260081
/ 24.11.2020г., с което ответниците З.Д.Б. с ЕГН ********** и В. С.Б. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, к.к. С.б.– и., улица П., комплекс „А.х.“, вход *, етаж *,
ап.*, са осъдени да заплатят солидарно на Етажната собственост на сграда с
идентификатор ****с адрес: град Н., к.к. С.б.– и., представлявана от управителя
В.К.С., сумата в размер на 151,42 евро, представляваща такса за управление и
поддръжка, дължима за периода от 19.05.2016г. до 31.12.2016г., сумата в размер
на 115,26 евро, представляваща годишна вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ за
периода от 19.05.2016г. до 31.12.2016г., сумата в размер на 123,08 евро,
представляваща годишна вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ за календарната
2017-а година, и сумата в размер на 123,08 евро, представляваща годишна вноска
във фонд “Ремонт и обновяване“ за календарната 2018-а година, ведно със
законната лихва върху всяка от отделните главници, считано от 06.11.2019г. до
окончателното им изплащане. С решението съдът е осъдил ответниците да заплатят
на ищеца и направените от последния разноски по делото в размер на 919,30 лева.
Постъпила е молба от
ответниците с искане съдът да допълни постановеното решение като съдът се
произнесе и по предявения от тях насрещен иск.
Ищецът е подал отговор по реда
на чл.250, ал.2, изр. 1 от ГПК, чрез упълномощения си адвокат, в който се
посочва, че съдът не се е произнесъл с постаноновеното по делото решение по предявения
от ответниците насрещен иск, моли диспозитива на решението да бъде допълнен,
като този техен иск бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, както е
прието в мотивите на съдебното решение.
Като намери, че призоваването
на страните в открито съдебно заседание не е необходимо и като взе предвид
постановеното решение, за да се произнесе по направеното искане за допълване на
решението, съдът прие следното:
Молбата за допълване на
решението е подадена от молителя в преклузивния едномесечен срок по чл.250,
ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана
по същество.
В мотивите на решението съдът е обсъдил основателността на предявения от ответниците насрещен иск като е приел, че същият се явява неоснователен, тъй като са изложени доводи, че извършените от ответниците в полза на Етажната собственост плащания са направени в изпълнение на взетите решения на Общото събрание на етажната собственост, с които са определени размерите на таксите за управление и поддръжка на общите части, а дължимите от ответниците суми не се оспорват от тях по размер, сумите са платени на валидно основание – влезлите в сила решения на общото събрание на Етажната собственост, които всеки етажен собственик е дъжен да изпълнява. В диспозитива на решението обаче липсва изричен диспозитив, според който да бъде прието, че насрещният иск на ответниците се явява неоснователен.
Поради това молбата на ответниците се явява основателна и съдът следва да допълни решението, като отхвърли предявения от тях насрещен иск предвид, че в мотивите на решението е прието, че същият се явява неоснователен.
Така мотивиран и на основание чл.250 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 260081 / 24.11.2020г., постановено по гр.д.№ 1051/2019г. по описа на Н.ския районен съд, като в диспозитива добавя следния текст:
ОТХВЪРЛЯ предявения от З.Д.Б. с ЕГН ********** и В. С.Б. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, к.к. С.б.– и., улица П., комплекс „А.х.“, вход *, етаж *, ап.*, и приет за съвместно разглеждане в процеса насрещен иск, за осъждането на Етажната собственост на сграда с идентификатор ****с адрес: град Н., к.к. С.б.– и., квартал Пясъците, представлявана от управителя В.К.С., да им заплати сумата в размер на 369 евро (триста шестдесет и девет евро), чията левова равностойност е в размер на 720 лв. (седемстотин и двадесет лева), представляваща недължимо платени такси за управление и поддръжка на общите части в етажната собственост през 2017-а, 2018-а и 2019-а години, всяка от които в размер на по 240 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: