РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Сливница, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20251890100190 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 28 и сл. от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Сливница с правно основание чл. 26 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т.4 от Закона за закрила на детето,
за настаняване на детето И. Л. Т., ЕГН ********** в семейството на самоопределящия се за
негов баща И. М. В. за срок от една година, считано от 05.03.2025 г. до 05.03.2026 г.
В молбата се сочи, че детето И. Л. Т. е с родител - Л. Ц. Т. и баща – неизвестен.
Самоопределящ се като баща на детето е И. М. В., при когото детето е настанено с влязло в
сила Решение на РС – Сливница, с което е потвърдено настаняването му при бащата по
административен ред. Майката на детето е подала молба за реинтегриране на същото при
нея, но към момента няма основание за промяна за закрила и връщане на детето в
семейството на неговата майка. Последната е започнала посещение на социална услуга към
ЦОП „Славейков“ ИСДП в гр. София с цел родителско консултиране и психологическа
подкрепа. След спешно настаняване на детето при неговия баща, детето се намира в сигурна
и спокойна среда. Помежду им има изградена емоционална връзка. Няма комуникация
между бащата и майката, доколкото всеки опит за разговор преминава в конфликт.
С оглед изложеното се обръщат към съда.
Майката Л. Ц. Т. изразява становище в о.с.з., проведено на 10.04.2025 г., като иска
детето да бъде настанено при нея, а не при бащата.
Бащата И. М. В. изразява становище в о.с.з., проведено на 10.04.2025 г., като заявява,
1
че иска детето да остане при него.
Детето И. Л. Т., изслушано в о.с.з., проведено на 10.04.2025 г. желае да бъде
настанено при бащата, доколкото там се чувства добре, в спокойна и сигурна среда.
Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е по чл.26 ал.1, във връзка с чл.25 ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето.
За да бъде уважена молба следва да са налице предпоставките на чл.25, ал.1 ЗЗДет.
От представеното по делото удостоверение за раждане /л.16/ се установява, че детето
И. Л. Т. е с майка Л. Ц. Т. и баща неизвестен.
Със Заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ-007 от 05.03.2024 г. на директора на ДСП – гр.
Костинброд детето И. Л. Т. е настанено в семейството на самоопределящия се за негов баща
И. М. В., което се наложило поради осъществяван физическо насилие спрямо детето от
неговата майка и честото употребяване на алкохол от същата.
Заповедта е потвърдена с влязло в сила Решение № 187 от 27.09.2024 г. по гр.д. №
258/2024 г. по описа на РС – Сливница, като настаняването е за срок от една година за
периода 05.03.2024 г. до 05.03.2025 г. /л.24/
Със Заповед № ЗД/Д-СО-КБ-003 от 05.03.2025 г. на директора на ДСП – гр.
Костинброд /л.5/ е продължено настаняването на детето И. Л. Т. в семейството на
самоопределящия се за негов баща И. М. В., считано от 05.03.2025 г. до произнасяне на съда,
съгласие за което е дадено от неговия баща И. М. В. /л.12/ и от жената, с която последният
живее на семейни начала – М.П.С. /л.14/.
От изготвения Социален доклад от ДСП – Костинброд от 05.03.2025 г. /л.7/ се
установява, че детето И. Л. Т. живее при баща си И. М. В.
и неговото семейство, които полагат адекватни грижи за него. Имат изградена емоционална
връзка. При тях дето се чувства спокойно и сигурно. Посещава редовно училище, има личен
лекар, който посещава при нужда. Няма данни майката да е подобрила начина си на живот,
което да доведе до реинтеграция на детето при нея.
При изслушване на майката Л. Ц. Т., същата заяви, че може да полага грижи за детето
си и има подходящи условия за това.
Бащата също заяви, че може да полага грижи за детето, като последната година
именно при него е отглеждано детето и желае да продължи детето да живее при него.
Съдът изслуша и детето, по реда на чл.15 Закона за закрила на детето, като същото
заяви, че би желало да остане да живее при баща си, като в неговия дом се чувства спокойно,
обгрижвано и сигурно и оценява обстановката при него като по-хубава. Разбира се с жената
на баща му и другите му две деца. Заявява, че когато е живял при майка си и там е било
добре, но е имало скандали между нея и доведените от нея мъже. Постоянно се викало
2
полиция заради караниците им, което било неприятно за детето. Майка му употребявала
алкохол, взимала си двулитрови бири и често пиела, което също притеснявало детето.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.26 ал.1 във връзка с чл.25 ал.1 т.4 и чл.4, ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето за
уважаване на молбата за постановяване на мярка за закрила по отношение на детето И. Л. Т.,
като бъде настанено в приемно семейство на самоопределящ се като негов баща И. М. В..
Това е така, доколкото по делото липсват данни, че майката е подобрила начина си на
живот, изоставила е вредните си навици и поставя на първо място детето си пред
собствените си потребности, като по този начин му осигури спокойна и сигурна среда за
живеене.
Взе се предвид обстоятелство, че през последната една година, в която детето живее
при баща си, последният полага адекватни грижи за детето, подпомогнат е в отглеждането
му от жената, с която живее на семейни начала и цялото семейство желаят детето да остане
да живее при тях.
Отчете се и желанието на детето да продължи да живее при баща си, доколкото при
него се чувства в спокойна и сигурна среда. Има изградена емоционална връзка с баща си и
неговото семейство. Има изградена социална и приятелска среда там където живее в
момента и желае да продължи да живее при баща си. Контактите с майката не са
ограничени, като майката и детето има своето време за срещи и общуване.
Следва да се посочи, че при изслушването на детето, съдът констатира, че същото е
доста зряло за възрастта си – 12 г. и е наясно какво иска, какво му харесва и какво не и е
способно да формира самостоятелно воля и исканията му са мотивирани от неговите
собствени желания, подкрепени с изложени от него аргументи.
С оглед на това съдът счита, че детето следва да продължи да живее при
самоопределящ се като негов баща И. М. В., за срок от една година, считано от датата на
административното настаняване 05.03.2025 г. до 05.03.2026 г. или до промяна на
обстоятелствата.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, И. Л. Т., ЕГН
********** в семейството на самоопределящия се за негов баща И. М. В. за срок от една
година, считано от 05.03.2025 г. до 05.03.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в седмодневен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3
4