№ 281
гр. Сливен, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За въззиваемия, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 19.09.2022г. е постъпила писмена молба от
процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК на въззивника
адв.С. от САК – редовно преупълномощен от управляващия АД „К. и
партньори“ – София, последното редовно упълномощено от въззивника, с
която моли делото да бъде разгледано по същество в негово отсъствие.
Съдът докладва, че на 20.09.2022г. в деловодството е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32
т.1 от ГПК на въззиваемия Гаранционен фонд – адв.Н. П., редовно
упълномощен, с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да
се яви в днешното с.з. и моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Обжалвано е първоинстанционно решение № 71/21.04.2022г. по гр.д. №
20212220101061/2021г. на НзРС, с което е осъден на основание чл. 558 ал. 7
от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД И. Д. М. с ЕГН ********** от гр. ***
да заплати на Гаранционен фонд с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. ***, сумата 5 000 лв., предявен като частичен от 912 000 лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щети №
210008/2018г., № 210363/2017г., №210341/2017г., № 210275/2017г., №
210275/2017г., № 210192/2018г. и съгласно споразумение по гр. Д. №
11261/2017 г. на СГС, заедно с обезщетение за забава в размер на законовата
лихва от подаването на исковата молба на 06.10.2021г. до окончателното
изплащане и ответникът е осъден да заплати разноските на ищеца.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в з.с.з. на 08.08.2022г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустими, подадена в
законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна не е подала
ПИСМЕН ОТГОВОР.
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба адв.С. заявява, че поддържа подадената въззивна
жалба и изложените аргументи. Няма направени процесуални или
доказателствени искания.
В писменото си становище адв.П. заявява, че счита въззивната жалба за
допустима, но неоснователна. Няма възражения по доклада. Няма
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
С писмената си молба адв.С. моли съда да отмени изцяло като
незаконосъобразно атакуваното решение и постанови ново, с което да
отхвърли изцяло предявения срещу него иск, като недоказан, евентуално да го
отмени и да постанови ново, с което да намали размера на уважения иск от
5000 лева на по-нисък размер. Претендира разноски. Представя списък по
чл.80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното от
страна на ищеца адвокатско възнаграждение.
С писменото си становище адв.П. моли съда да потвърди изцяло
първоинстанционното решение. Претендира разноски. Сочи ел.адрес на който
моли да му се изпрати препис от протокола от днешното с.з.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
21.09.2022г.
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на
посочения от адв.П. ел.адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3