№ 678
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. Б. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът В. Г. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. Г. Д. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Д. В. Н. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът И. С. Н. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Д. Н. И. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът М. В. Н. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът М. С. М. - - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Р. М. Р. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
1
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. С. Р. - - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Л. Г. Т. - уведомена от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът С. Н. Ш. - уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът А. Н. Т. – - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Н. Й. Ш. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. А. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Б. А. В. - уведомена от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Б. В. /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.-Н.: Госпожо съдия, в миналото с. з. ми беше предоставена
възможност да представя решение М-34 от 1993 г., до настоящия момент,
въпреки така упоритите разговори и проведените срещи с представителя на
Поземлена комисия – гр. С., офис Б., се установи, че такова решение към
настоящият момент не мога да представя. С оглед представяне в миналото
съдебно заседание на съдебно решение от 23.10.2001 г., с уважен иск по чл.
14, ал. 3 от ЗСПЗЗ, по същността си установителен, е видно, че съдът е приел
за установено, че Пано Р. е оставил в наследство и процесната гора, за която
имаме следа, че е възстановена с решение на Поземлената комисия от 1993 г.,
а именно гора в м. „М.“ с площ 13,5 дка, от което реално черпят
съсобствениците и правото на собственост върху този имот. В скицата бяха
2
цитирани договорите за делба. Така че, в тази връзка независимо, че не
представяме цитираното в решението Решение на Поземлената комисия, моля
да приемете за установено, че това е основанието въз основа, на което
съсобствениците легитимират право на собственост. Нямам други искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна по въпросите, предмет на първата фаза на делбата и
моля да дадете ход по същество.
Б. В.: Да се приключи делото. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.-Н.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт,
с който да допуснете делба на процесните имоти, като се произнесете относно
въпросите между страните, кои са съделителите и какви са дяловете им, както
и да постановите решение, с което да прекратите съществуващата между
страните съсобственост. Моля да ми се даде срок за депозиране на писмени
бележки.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с
който да допуснете делба на процесните земеделски имоти между страни и
квоти, които посочвам подробно в писмени бележки, които ще представя в
срок.
Б. В.: Моля съдът да се произнесе с решение по допускане на делба.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя 10-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3