№ 1656
гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Й. А. А. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание, не се
явява и не се представлява.
Съдът докладва по делото е постъпила молба вх. №
25279/27.10.2023 г. от адвокат В. С. по гр.д. № 851/
2022 год. по описа на РС Пазарджик, с която уведомява
съда, че за същия ден и час има дело в Районен съд-гр.
Пловдив за мярка за неотклонение задържане под
стража-№5919/23 год. Моли съда да има предвид това, като
решава дали да даде ход на делото. Звънял на клиента си,
за да го уведоми, но не успял да се свърже с него.
Моли да се разпитат свидетелите относно изложеното
в жалбата, присъствали ли са на случай надзиратели да
обиждат А. на "циганин", до го псуват и обискират
произволно и т.н.
Моли да му се даде възможност да представи писмена
защита.
Моли да се уважи жалбата и да му се присъдят
разноските при условията на чл.38 от ЗА.
Не са представени доказателства за пречката да се яви.
1
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА" ГР.
СОФИЯ (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило Вх.№ 25234/26.10.2023г.
съобщение от юрисконсулт Р. Т. Р. — процесуален
представител на Главна дирекция ’’Изпълнение на
наказанията” към Министерството на правосъдието, с която
уведомява, че поради невъзможност да се яви лично на
насроченото съдебно заседание за дата 27.10.23г. от
10:00ч. Не възразява да се даде ход на делото.
Отсъствието му се налагало поради служебен ангажимент,
свързани с пет поредни граждански дела пред PC -
Пазарджик, които се засичат по време и час с настоящото
дело.
Няма нови доказателствени искания.
Моли да бъде разпитан в негово отсъствие свидетелят
инспектор В. Л. - ДГП (дежурен главен надзирател) в
Затвора - Пазарджик, който е уведомен за това заседание
и е съгласен да бъде разпитан от съда, моли да му бъдат
зададени следните въпроси:
- Провеждат ли се обиски и претърсвания в килиите
на л/с по график всяка седмица?
- Вярно ли е, че при всеки обиск инспектор Л. е
късал собственоръчно дрехите и чаршафите на л/с Й. А.?
- Изземвал ли е лично инспектор Л. описаните в
жалбата вещи - ръчен часовник, USB-кабел и електронна
цигара без документи. Ако не ги е изземвал, от кой друг
служител са били иззети тези вещи, които са били без
документ за собственост?
Правил ли е инспектор Л. расистки изказвания по
адрес на л/с Й. А. във връзка с иззетите вещи от л/с?
В случай, че свидетеля инспектор Л. не бъде
разпитан, прави искане делото да бъде отложено за друга
2
дата с цел максимална защита интересите на ГД“ИН“.
Ако бъдат разпитани всички свидетели и бъде даден
ход по същество преви искане да бъде изпратено в Затвора
- Пазарджик копие на протокола от това заседание, на
дата 27.10.23г., като му бъде дадена възможност за
представяне на писмени бележки в срок по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не е представено доказателство за
ангажимента на адв. С., а и той, както и представителят на ответника, не
възразява да се даде ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Е. Р. Й., доведен от ОЗ "Охрана"
- Пазарджик от Затвора – Пазарджик.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, който се въведоха в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Р. Й. на ** г., живущ в гр. П. в момента в Затвора - гр. Пазарджик,
роден на ******** г. в гр. П., български гражданин, неженен, осъждан, без
родство с ищеца.
При разпита на св. Й. присъства и св. Г., тъй като те са доведени
заедно и се пазят от общ екип на охраната.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
По принцип не го познавам ищеца Й. А. А., но се запознахме в затвора
с него.
3
Присъствал съм на случаи, когато ищеца го обиждат и го наричат
„циганин“.
Господин Л. съм го виждал да обижда ищеца Й. А. А. и да го обижда на
„циганин“. Този човек с всички лишени от свобода се държи така.
Лично мен ме беше вързал в ареста с белезници и запали една цигара и
сложи 4-5 надзиратели да ме бият, и ми вика на мен, седна на леглото и ми
вика: „Мангал, както бавно гори цигарата, така бавно ще те трепа!“. То много
дела има срещу Л..
Много пъти се е държал грубо и с Й..
Конкретно аз съм присъствал на обиск и като не намери телефон и
наркотици, се ядосва и ни кара да изкарваме телефоните от тайници.
Лично аз съм бил там, когато обиди момчето и даже го поритна така
/свидетелят показва с крак/.
Не съм видял да му намират електронна цигара.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П. И. Г., доведен от ОЗ "Охрана" -
Пазарджик от Затвора – Пазарджик.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. И. Г. на ** г. не си знам датата на раждане (личната карта на
свидетеля не се намира у него), от село Б., български гражданин, неженен,
осъждан, без родство с ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
4
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Електронната цигара я оставих да се зареди. Тя беше моя, аз бях в друга
стая. Те ми казаха: „Не ме интересува, нямаш право в друга стая да си
оставяш нещата“, В нашата стая няма зарядно, затова не можех да я зареждам,
и те я взеха и не ми я върнаха. Ходих при началника и не я върнаха, остана
задържана.
Виждал съм как обиждат и псуват Й..
И мен са ма псували и обиждали. Аз съм опериран от рак, те ми викат:
„Не си болен“. Докторката идва, "Ще го изкараме навън", той вика: „Дай му
едно хапче и до утре ще му мине, нищо му няма.“
СВ. Е. Р. Й.: - Много агресия има в този затвор, госпожо съдия, който си
искат, бият.
Не сме в една килия с Й., в различни.
Сега мен ме е страх. Имам един месец до освобождаване. Сега този Л. е
пред вратата и ме е страх мен какво ще ме прави. Той постоянно вика, че
имал голям човек в Главна дирекция, значи има гръб и затова не му правят
нищо.
Свидетелите Й. и Г. бяха изведени от съдебната зала, от ОЗ "Охрана" –
Пазарджик.
Съдът установи, че с молба от 26.10.2023 г. е поискан разпит на В. Л.,
дежурен главен надзирател в Затвора - Пазарджик.
Съдът установи, че Л. е пред залата, счита, че искането е основателно, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В. Г. Л..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
5
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. Л. на ** г., роден на ******** г. в С., живущ в гр. Пазарджик,
български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с ищеца, служебни
отношения с ответната страна – гл. надзирател в затвора Пазарджик.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Сещам се за Й. А. А..
Аз не извършвам обиск. Обискът се извършва от служители на затвора,
така че чисто физически няма как да го претърсвам и да му хвърлям храна.
Понякога присъствам на обиските, в зависимост от ситуацията. Не е вярно, че
съм му късал дрехи и чаршафи и че съм му хвърлял храна, абсолютно това не
е вярно.
Има график за обиските, който се прави всеки месец от началника на
затвора. В графика се посочва кой ден коя килия ще бъде претърсена. Не е
задължително всеки месец обискът на дадена килия.
Спомням си за изземване на ел. цигара, кабел и часовник от мл. експерт
Н. Н., той е служител в затвора, надзирател. Иззети са поради липса на
документ за собственост. Говорим, че електрониката, по-скъпите вещи трябва
да имат документи, които се издават от затвора, в които се посочва дата,
серия и номер, кога е донесен и на кого е. Целта е да не търгуват с тях.
Категорично не съм наричал Й. А. с думи „циганин“, „мангал“ и не съм
правил други каквито и да било расистки изказвания по никакъв начин не е
дискриминиран от мен Й. А. А..
Обискът се извършва по следния начин: тръгва главен надзирател,
понякога аз не присъствам поради служебни ангажименти, командир на
отделение и група от 5-6 надзиратели влизаме в килията, извеждаме
лишените от свобода пред килията, обискираме ги, връщаме един от тях,
който да наблюдава обискирането, аз наблюдавам тях. Максимум до четири
са лишените от свобода в една килия, в зависимост от килията. Та няма как аз
да му извършвам обискирането, надзирателите го правят.
6
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ приема, че не се поддържа искането от ответната страна за
разпит като свидетел на А.Н. служител в Затвора - Пазарджик.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 27.11.2023 г.
ДАВА двуседмичен срок на пълномощниците на страните да представят
писмени бележки по делото.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7