О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 137
гр.Бургас, 14.01.2020г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на четиринадесети януари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1585 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.323 и следващите от
ГПК и е образувано по молба,
подадена от Д.П.П., ЕГН:**********, чрез адв. М.А. - БАК, за изменение на привременните мерки, постановени с Определение №5305/04.07.2019г.,
постановено по гр.д. №1557/2019г. по описа на
Районен съд Бургас.
С това определение, районният съд е
определил
местоживеенето на малолетното дете С.Б.С., ЕГН: **********, в гр. Бургас, в
дома на майка й Д.П.П., ЕГН: **********.
Предоставено е на майката Д.П.П., ЕГН **********,
с адрес ***, ж. к. Изгрев, бл. 43, вх. 6, ет. 5, упражняването на родителските
права върху малолетната й дъщеря С.Б.С., ЕГН **********.
Определен е режим на лични отношения
между бащата Б.Е.С., ЕГН **********, и малолетната му дъщеря С.Б.С., ЕГН **********,
както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00 ч. в събота до
18.00 ч. в неделя, с преспиване на детето в дома на бащата; всяка втора и
четвърта седмица от месеца, от 16.00 ч. в сряда до 09.00 ч. в четвъртък, с
преспиване на детето в дома на бащата.
Осъден е Б.Е.С., ЕГН: **********, с
адрес ***, на основание чл. 143, СК, да заплаща на малолетната си дъщеря С.Б.С.,
ЕГН **********, чрез майката-законен представител Д.П.П., ЕГН **********, с
адрес ***, ж. к. Изгрев, бл. 43, вх. 6, ет. 5, месечна издръжка в размер от 160
(сто и шестдесет) лева, начиная от 04.07.2019 год. до настъпване на основание
за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при
забавено плащане на месечните вноски.
В молбата за изменение на привременните
мерки са изложени подробни съображения, че така определените мерки създават
значителни затруднения и се отразяват негативно върху психическото и
емоционалното състояние на детето, като най-вече това се отнася за частта, в
която бащата има право да взима детето по средата на седмицата – от 16 часа в
сряда до 9 часа в четвъртък, всяка втора и четвърта седмица от месеца. Иска се
изменение и в частта относно определената издръжка в размер на 160 лв. месечно,
като се твърди, че сумата е недостатъчна с оглед постоянно нарастващите нужди
на детето и се претендира да бъде увеличен размерът на издръжката на 200 лв. месечно.
Предложен е ограничен режим на лични отношения с бащата, без преспиване на
детето в дома на бащата, тъй като се твърди, че преспиването на място, различно
от дома на майката се отразява негативно върху детето и опитите за изграждане
на навици у него. Ангажирани са доказателства.
В срок е подаден отговор на молбата за
изменение на привременните мерки от Б.С., чрез адв. М.Д.. Твърди се, че не са
налице основания за изменение на мерките, а изложените в молбата факти в
по-голямата си част не отговарят на истината и силно изопачават
действителността. Оспорват се всички въведени в молбата твърдения. Ангажирани
са доказателства.
ДСП не изразява становище.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и събраните доказателства, намира следното:
От доказателствата по делото се
установи, че бащата притежава необходимия родителски капацитет, както и желание
за по-чести контакти с дъщеря си. В същото време, така определения режим с
преспиване по средата на седмицата е свързан с неудобства, както за майката,
така и за детето, особено с оглед обстоятелството, че от скоро посещава детска
ясла. Поради това, следва да бъде изменен режимът на лични контакти на бащата с
детето, както следва: да бъде отменен определеният в средата на седмицата ден с
преспиване, а именно от 16 часа в сряда до 9 часа в четвъртък. В останалата
част на определения режим на лични отношения няма основание за изменение.
Предложеният от майката режим, без преспиване е твърде ограничителен, а по
делото няма доказателства, които да налагат определянето на такъв.
По отношение размера на издръжката на
детето: молителката претендира такава в размер на 200 лв. месечно. Преценявайки
потребностите на детето, обусловени от възрастта му, както и финансовите
възможности на родителите му, съдът намира, че по отношение на издръжката не
следва да се изменят привременните мерки. Бащата има и друго дете, към което
има задължение за заплащане на издръжка. Освен това, така определен размерът от
160 лв. надвишава минимумът на издръжката, определен на база, установената за
страната минимална работна заплата /1/4 от МРЗ, който от 01.01.2020г. е 152,50
лв./.
Направеното искане за присъждане на разноски
за производството по привременни мерки от страна на Д.П. е неоснователно.
Производството по чл.323 от ГПК няма самостоятелен характер, с постановеното по
него определение не приключва делото. Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася
по искането за разноски във всеки акт, с който приключва производството по
делото, какъвто настоящият съдебен акт не е. Освен това не са ангажирани
никакви доказателства за направени в това производство разноски.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определения с Определение №5305/04.07.2019г.,
постановено по гр.д. №1557/2019г. по описа на Районен съд Бургас, режим на
лични отношения между
бащата Б.Е.С.,
ЕГН: ********** и малолетната му дъщеря С.Б.С., ЕГН: **********, като:
ОТМЕНЯ режима на лични отношения между бащата
Б.Е.С., ЕГН: **********, и малолетната му дъщеря С.Б.С., ЕГН: **********,
определен
всяка
втора и четвърта седмица от месеца, от 16.00 ч. в сряда до 09.00 ч. в
четвъртък, с преспиване на детето в дома на бащата.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.