Протокол по дело №1037/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 81
Дата: 30 септември 2020 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20202230201037
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 8130.09.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201037 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 25.09.2020 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Представям справка от сайта на
Комисията за финансов надзор. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
1
административно-наказателната преписка по издадено НП № 19-0804-
003823/22.01.2020 г. на Началник сектор „ПП” към ОДМВР-Сливен, както и
представеното в днешно с.з. от страна на процесуалния представител на
жалбоподателя заверено копие от справка от сайта на Комисията за финансов
надзор.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Р. И. - 40 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. Ц. Г. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.И.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в сектор „ПП”, ГПК
към ОДМВР-Сливен. Не мога да се сетя точно за случая. След като видях
акта, на 07.12. бях на работа за времето от 07,00-19,00 часа с колегата ми Г. Ц.
Г. . По бул.Цар Симеон до тролейбусното депо в посока Ямбол спряхме за
проверка лек автомобил „Рено”. Извършихме проверка с таблета, с РСОД, на
който на екрана излезе червен цвят, че въпросното МПС, което сме спрели,
няма валидна застраховка „Гражданска отговорност” и на водача съответно
2
съставихме акт. На място съставихме акта, същия ден. В акта бяхме писали,
че той не е собственик на МПС, защото господинът ни представи талона и на
талона пише, че автомобилът е на фирма. На момента няма как да направим
справка дали той е собственик на тази фирма. Акта го съставихме на деня,
отива в службата и началника, след като почва да решава НП, вижда че
автомобилът е записан на фирма. След като извършва справка, се установява
че господинът, който управлява МПС-то е собственик, защото са два
различни члена когато е за собственик и когато не е за собственик. Не мога да
се сетя на коя дата беше, намерихме господина и му съставихме акта наново,
вече като собственик, след извършената справка в КАТ. Като собственик на
автомобила и на фирмата. По талон автомобилът се водеше на фирма.
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя И..
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, служба Пътна полиция,
като мл.автоконтрольор. Аз съм свидетел и при установяване на
нарушението, и при съставяне на акта. На посочената дата в акта и час бяхме
с колегата И.Р., доколкото си спомням на бул.Цар Симеон, спряхме за
проверка въпросния лек автомобил, управляван от жалбоподателя и
установихме, че лицето няма застраховка „Гражданска отговорност”, поради
което съставихме на водача акт. Акта първоначално беше съставен като
физическо лице, но след това установихме, че МПС се води на фирма. След
това установихме, че собственик на фирмата е самият водач и съставихме
акта. На място установихме от талона, че автомобилът е собственост на
фирма, а по-късно се установи, че фирмата е собственост на водача.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свид.Г..
3
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото следва да изиска служебна справка от сектор „ПП” към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно по настоящата административнонаказателна
преписка по издаденото НП колко АУАН са съставени, има ли анулиран акт,
на какво основание, като се приложи заверено копие от същия, както и
справка, от която да е видно на чие име е регистрирано въпросното МПС.
Освен това следва да се изиска справка и представено ли е от жалбоподателя
копие на сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от сектор „ПП” към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно по настоящата административнонаказателна
преписка по издаденото НП колко АУАН са съставени, има ли анулиран акт,
на какво основание, като се приложи заверено копие от същия; служебна
справка, от която да е видно на чие име е регистрирано въпросното МПС,
както и служебна справка, от която да е видно представено ли е от
жалбоподателя копие на сключена застраховка „Гражданска отговорност”,
като ако такова е представено, да се приложи копие на същото.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателя чрез процесуалния му представител от днес
да представи справка за актуално правно състояние на дружество „М. 1”
ЕООД.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.11.2020 г. от 10,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
4
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,47 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5