№ 26354
гр. София, 17.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110103763 по описа за 2024 година
С определение № 3382 от 23.01.2024 г. съдът е оставил без движение
исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 311, ал. 1 от ГПК, чл. 129,
ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5 от ГПК и чл. 128, т. 1 от ГПК и е указал на
ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от гр. АДРЕС, чрез пълномощник К Е Я с
ЕГН **********, че следва в едноседмичен срок да изправи следните
нередовности в исковата молба по делото:
да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес.
да заяви на осн. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК претендира ли законната лихва
върху исковата сума от датата на постъпване на исковата молба в съда –
23.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
на осн. чл. 128, т. 1 от ГПК да представи по делото доказателство за
наличието на сключен граждански брак между ищцата и пълномощника
– удостоверение за сключен граждански брак.
Указанията на съда са изпълнени в срок, поради което следва на
ответника да бъдат връчени преписи от исковата молба и уточнителна молба
№ 45693 от 12.02.2024 г., като след изтичане на срока за подаване на отговор
съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл.
140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.
По делото е постъпила молба № 32820 от 01.02.2024
г., с която ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от гр. АДРЕС, чрез
1
пълномощник К Е Я с ЕГН ********** моли да и бъде издадено съдебно
удостоверение с посоченото съдържание, като не е представен проект за
същото. С оглед горното съдът счита, че следва да се приложи общата
разпоредба на чл. 101, ал. 1 от ГПК, която вменява на съда да следи служебно
за надлежното извършване на процесуалните действия, и следва да укаже на
стрА.та в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално
действие и как тя може да бъде отстранена, като се определи двуседмичен
срок за поправката. Следва ищцата да бъде уведомена, че ако не изпълни
указанията, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се смята за
неизвършено и съдебно удостоверение няма да бъде издадено.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея и от
уточнителна молба № 45693 от 12.02.2024 г. на ответника, като УКАЗВА на
същия, че има възможност да подаде писмен отговор със съдържанието,
посочено в призовката.
След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК
делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване
в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от гр. АДРЕС, чрез
пълномощник К Е Я с ЕГН **********, че следва в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане да представи проект на
съдебното удостоверение, което иска да и бъде издадено, като при
неизпълние на указанията и неотстраняване на нередовностите на осн. чл.
101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се смята за НЕИЗВЪРШЕНО и и
съдебно удостоверение няма да бъде издадено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3